Судья Воробьева В. В. Дело № 33а-6057/2025

УИД 76RS0014-01-2024-003622-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Громовой А. Ю.,

судей Бабиковой И. Н., Бодрова Д.М.,

при секретаре Третьяковой В. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

16 декабря 2025 года

апелляционную жалобу ФИО4 на решение Кировского районного суда города Ярославля от 27 августа 2025 года по административному делу №2а-1943/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, прокуратуре Ярославской области, Ярославской прокуратуре по надзору за исправительными учреждениями, Уполномоченному по правам человека в Ярославской области, Угличской межрайонной прокуратуре, ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, майору внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО1., капитану внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО2., медицинской сестре ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России ФИО3 Министерству здравоохранения Ярославской области, Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Бодрова Д.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4 обратился в суд с административным иском (уточенным административным иском) к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, прокуратуре Ярославской области, Ярославской прокуратуре по надзору за исправительными учреждениями, Уполномоченному по правам человека в Ярославской области, Угличской межрайонной прокуратуре, ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, майору внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО1., капитану внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО2., медицинской сестре ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России ФИО3., Министерству здравоохранения Ярославской области, Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области, в котором просил признать незаконным бездействие Ярославской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, Угличской межрайонной прокуратуры, Прокуратуры Ярославской области, Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, Министерства здравоохранения Ярославской области, выразившиеся в несвоевременном оказании медицинской помощи 18 июня 2024 года, в не рассмотрении жалоб, в частности жалоб от 4, 7 и 30 апреля 2025 года, ненадлежащем проведении проверки относительно оказания ФИО4 медицинской помощи 18-19 июня 2024 года.

Также просил взыскать с майора внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., с медицинской сестры ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России ФИО3 – компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., с капитана внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 – компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 27 августа 2025 года административный иск ФИО4 оставлен без удовлетворения.

С указанным решением не согласился административный истец.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятию по делу нового решения.

Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор гражданско-судебного отдела (на правах управления) прокуратуры Ярославской области ФИО5, представитель ФКУЗ «МСЧ 76» ФСИН России по доверенности ФИО6, представитель Министерства здравоохранения Ярославской области по доверенности ФИО7 полагали возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.302 КАС РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

09.12.2025 года в Ярославский областной суд из Кировского районного суда г. Ярославля поступил запрос о возвращении настоящего административного дела в связи с поступлением в районный суд посредством электронной почты от ФИО4 дополнений к ранее поданной апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда города Ярославля от 27 августа 2025 года.

Доводы ФИО4, приведенные в дополнении к его апелляционной жалобе, сводятся к тому, что 05.12.2025 года им были поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.08.2025 года и, кроме того, он не был ознакомлен с аудиозаписями иных судебных заседаний суда первой инстанции, что препятствует рассмотрению его апелляционной жалобы.

В письменных замечаниях от 05.12.2025 года на протокол судебного заседания от 27.08.2025 года ФИО4 приводит доводы о недочетах (расхождении в тождественности) аудиозаписи и протокола. Одновременно ФИО4 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, об их принятии или отклонении, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных статьями 207, 302 Кодекса административного судопроизводства РФ, без совершения которых административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

После совершения процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на решение Кировского районного суда города Ярославля от 27 августа 2025 года по настоящему делу по существу.

Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда города Ярославля от 27 августа 2025 года по административному делу №2а-1943/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, прокуратуре Ярославской области, Ярославской прокуратуре по надзору за исправительными учреждениями, Уполномоченному по правам человека в Ярославской области, Угличской межрайонной прокуратуре, ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, майору внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО1., капитану внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО2., медицинской сестре ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России ФИО3 Министерству здравоохранения Ярославской области, Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области о признании бездействия незаконным для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий

Судьи