Дело № 2-298/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 06 ноября 2020 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 278 834 руб. 50 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки Ford Ford Focus (Форд Фокус) ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., цвет белый путем продажи с публичных торгов, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 11988 рублей 35 копеек. В обоснование иска указано, что между ООО «Банк ПСА Финанас РУС» и ФИО1 16 октября 2016 г. заключен договор потребительского кредита ... на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком до 16 октября 2019 г. В целях обеспечения выданного кредита 16 октября 2016 г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества. 01 октября 2019 г. между ООО «Банк ПСА Финанас РУС» и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого к ООО «Русфинанс Банк» перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования к ответчику. Задолженность по кредитному договору ... от 16 октября 2016 г., переданная по договору цессии, составляет 278 834 руб. 50 коп. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию указанную сумму. В связи с неисполнением обязанности, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласно отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, указав, что им 16 декабря 2016 г. в автосалоне ... был приобретен автомобиль Ford Focus ... года выпуска. В связи с нахождением указанного автомобиля под залогом банка и невозможностью его регистрации, договор купли-продажи был расторгнут соглашением от 11 декабря 2016 г. и заключен новый договор купли-продажи автомобиля Ford Focus 2013 года выпуска, которым он владеет по настоящее время. Соглашением от 16 января 2017 г. также расторгнут договор залога от 16 октября 2016 г. В связи, с чем требование истца о наложении взыскания на предмет залога не может быть удовлетворено. Уведомление о перемене лиц в его адрес не поступало, из представленных к исковому заявлению договора цессии по которому было уступлено право требований не следует факта передачи прав требований по кредитному договору ... от 16 октября 2016 г., в связи с чем, ООО «Русфинас Банк» не является надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, суммы, которые определены к выплате в кредитном договоре в период со дня подачи иска по 16 октября 2021 г., не являются задолженностью по договору потребительского кредита, поскольку подлежат выплате в будущее время. Заявленные банком требования о взыскании задолженности по договору являются производным и вторичным по отношению к требованию о расторжении договора, поэтому не могут расцениваться в качестве самостоятельного требования. 

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между ООО «Банк ПСА Финанас РУС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... от 16 октября 2016 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 0000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до 16 октября 2021 г. под 25,50 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для оплаты автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи автотранспортного средства (либо счету) (п. 11 договора).

Судом установлено, что 16 октября 2016 г. на основании заявления ФИО1 Банк оплатил счет в размере 500 000 руб. за автомобиль Ford Focus по договору купли-продажи № ... от 16 октября 2016 г. в соответствии с кредитным договором ... от 16 октября 2016 г. 

Таким образом, установлено, что со стороны ПАО «Банк ПСА Финанас РУС» обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ориентировочному графику погашений, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с ноября 2016 г., в размере 14 822 руб. 59 коп., последний платеж - 16 октября 2021 г. в размере 13 789 руб. 47 коп. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки. 

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 278 834 руб. 50 коп., в том числе текущий долг по кредиту 206 858 руб. 09 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 50 934 руб. 07 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 7531 руб. 54 коп., неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 9154 руб. 82 коп., неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4355 руб. 98 коп. 

Как следует из материалов дела, истец предъявил требования к ответчику о взыскании сумм задолженности по состоянию на 03 июня 2020 г. в размере 278 834 руб. 50 коп. ссылаясь на заключенный между ООО «Банк ПСА Финанас РУС» и истцом договор уступки прав ... от 01 октября 2019 г. 

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора на основании части 1 статьи 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) от 01 октября 2019 г. ... ООО «Банк ПСА Финанс Рус» передало ООО «Русифинанс Банк» права требования по договорам потребительского кредита, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения ... к договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Согласно приложению № ... к договору уступки прав (требований) ... от 01 октября 2019 г. в соответствии с данным договором истцу уступлены и приняты последним требования по договорам потребительского кредита, заключенным со 138 заемщиками (должниками). При этом сведения о передаче прав (требований) по заключенному с ответчиком ФИО1 договору потребительского кредита в представленном договоре уступки прав (требований) ... от 01 октября 2019 г. и приложении ... отсутствуют. В перечне заемщиков, приведенном в представленном приложении к договору ФИО и номер кредитного договора, заключенного с ФИО1 не указаны. 

Обращаясь в суд с названным иском истец каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ему было уступлено существующее на момент заключения договора уступки право требования и передачи ему объема требований в отношении ответчика ФИО1 со стороны ООО «Банк ПСА Финанс Рус», не предоставлено. Таким образом, со стороны истца не предоставлено доказательств, переданных ему по договору уступки прав требований объема требований к ответчику ФИО1

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в соответствии с договором залога движимого имущества № ... от 16 октября 2016 г. ответчик передал в залог Банку приобретаемый с использованием кредита автомобиль Форд Фокус, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 667 000 руб. 

В силу ч. 2 ст. 354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Между тем, соглашением от 16 января 2017 г., заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс Рус» и ФИО1 договор залога движимого имущества № ... от 16 октября 2016 г. расторгнут с 16 января 2017 г.

Все обязательства сторон по договору залога считаются исполненными, и залог имущества по договору прекращенным (п. 2 соглашения). 

На основании вышеизложенного, требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 278 834 руб. 50 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки Ford Focus (Форд Фокус) ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., цвет белый путем продажи с публичных торгов, удовлетворению не подлежат. 

По ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество – транспортное средство принадлежащее ответчику – автомобиль марки Ford Focus (Форд Фокус) 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., цвет белый. 

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 11 988 рублей 35 копеек, с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 278 834 рубля 50 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки Ford Focus (Форд Фокус) ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., цвет белый, расходов по оплате госпошлины- отказать.

Меры, принятые в обеспечение иска, сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий - Заостровцева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.