Дело № 2-916/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Капустиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-страхование» о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 176 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 343 рубля 52 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № и ФИО3 заключено Соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 93 432 рубля 57 копеек под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью ответчика. В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с принявших наследство наследников либо с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, АО «Страховая компания «РСХБ-страхование».

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; исковые требования поддержал, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседании не явились, судом надлежащим образом извещены; отзывов и возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил слушать дело в отсутствие представителя. В отзыве обращал внимание, что имущество умершего становится выморочным только в случае отсутствия наследников, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника; до настоящего времени Территориальное управление не приняло на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего; истец должен доказать объем наследственного имущества, его стоимость и факт перехода имущества к наследникам. В иске к Территориальному управлению просил отказать.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-страхование» в судебное заседание не явился. Сообщил, что в соответствии с Бордеро по программам коллективного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» произвело перечисление страховой премии за ФИО3 в размере 5299 рублей 85 копеек, страховая сумма 102 775 рублей 83 копейки. Полагает, что правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 отсутствуют. Просил слушать дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № и ФИО3 заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму 93 432 рубля 57 копеек под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сторонами согласован график платежей, который является приложением к соглашению.

Пунктом 

<

данные изъяты> Соглашения (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Подписывая соглашение, заемщик подтвердил факт присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения по продукту «Пенсионный» (

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Правил кредитования кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. 

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 93 432 рубля 57 копеек перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Согласно пункту 61 названного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Заемщик ФИО3 при заключении соглашения выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО «Страхования компания «РСХБ-страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков; плата за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике, связанную с распространением на него условий Программы страхования составила 9866 рублей 48 копеек (пункт 

<

данные изъяты> Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор коллективного страхования №.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Договора коллективного страхования страхователем по договору является Банк. 

Пунктами 

<

данные изъяты> Договора коллективного страхования предусмотрено, получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по договору: по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность II группы в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В силу пункта 

<

данные изъяты> договора не подлежат страхованию по Программам страхования № в числе иных, лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных образований, страдающие на дату распространения на них действия договора заболеваниями легких, печени.

Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «страховые случаи/риски» Программы страхования №, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания или последствия заболевания, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Согласно выписки из амбулаторной карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был повторно осмотрен в ООД, выставлен диагноз 

<

данные изъяты> Специальные методы лечения не показаны, получал симптоматическое лечение.

Как следует из актовой записи, смерть застрахованного лица наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате 

<

данные изъяты>.

В выплате страхового возмещения АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в связи с тем, что заболевание (

<

данные изъяты>), явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения ФИО3 к Программе страхования; в соответствие с пунктами № Договора страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в пункте № Договора, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное решение сторонами и заинтересованными лицами не оспорено, недействительным не признано.

Учитывая данные медицинских документов, представленных суду, суд считает, что принятое решение соответствует положениям договора коллективного страхования.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после умершего ФИО3, являются дочери ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся на счетах в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (счета №, №, закрытый лицевой счет №.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, как наследники по закону, принявшие наследство.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 176 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 69 231 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 16 970 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 207 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 889 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 877 рублей 70 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ответом на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области» автомототранспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершего не зарегистрированы. 

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» имя ФИО3 открыт счет № (компенсационный), и счет № (пенсионный плюс), остаток денежных средств на них составляет 0.00 рублей.

По информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 открыты счета № (пластиковая карта «пенсионный»), № (текущий), остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей; счет № (депозитный), остаток средств по которому составляет 673 рубля 80 копеек.

Доказательства, подтверждающие наличие счетов, открытых на имя ФИО3 в иных кредитных организациях, и денежных средств на них, в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

Принимая во внимание перечень наследственного имущество, в число которого входит жилое помещение, и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследникам, достаточна для погашения долга в полном объеме.

Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в перешедшей к каждому из наследников, в пределах которой ответчики обязаны отвечать перед кредитором, исходя из рыночной стоимости жилья, выше заявленной суммы иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту. Ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

В связи с чем, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107176 рублей 13 копеек.

При этом, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

В требованиях к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-страхование» надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины 3343 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 176 (сто семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 69 231 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 16 970 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 207 (семнадцать тысяч двести семь) рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля 52 копейки.

В исковых требованиях к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года