Дело № 2-263/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председателя суда Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга на том основании, что в июле 2017 года ответчик по устному договору приобрел у него строительные материалы – доски различных размеров на общую сумму в размере 77 754 руб. Однако ответчик по настоящее время вернул лишь часть долга в размере 25500 руб. (5500+20000) руб.. В связи, с чем просит взыскать с него сумму долга в размере 52254 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3781,60 руб., и далее по день погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,07 руб..

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, в части задолженности в размере 33 000 руб., в остальной части не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Частью 1 статьи 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что в июле 2017 года ответчик приобрел у истца строительные материалы по устной договоренности.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что в июле 2017 года он продал ответчику строительные материалы надлежащего качества на сумму 77754 руб.. 

Однако ответчик по настоящее время оплатил лишь часть суммы в размере 25500 руб. (5500+20000) руб..

Письменного договора купли-продажи на сумму 77754 рублей между ФИО2 и ФИО1, истцом не предоставлено, несмотря на то, что согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в письменной форме.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не отрицая факт приобретения у истца строительных материалов, признал исковые требования в сумме 33 000 руб.. При этом пояснил, что между ним и ФИО2 в июле 2017 года было заключено устное соглашение купли-продажи строительным материалов (досок) на сумму 58 000 руб., из которых 25500 руб. он выплатил истцу.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками заявленных требований. Оснований, предусмотренных ч.3 ст. 68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признание иска, не установлено. Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиками обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 33 000 руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3781,60 руб. за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дн.): 33 000 x 139 x 7,25% / 365 = 911,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 33 000 x 91 x 7,50% / 365 = 617,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дн.): 33 000 x 112 x 7,75% / 365 = 784,77 руб.

Итого: 2 312,94 руб.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2312,94 руб.

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1259 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость строительных материалов по договору купли-продажи, заключенного в июле 2017 года в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 94 копейки, и далее день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: взыскания основного долга, процентов и государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд. 

Председательствующий: В.В. Елдратов 

Копия верна: