дело № 10-8223/2025

 ф/с фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 апреля 2025 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании               

с участием: прокурора фио,  

обвиняемого Войтенко А.А., его защитника адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Ивановой И.И. 

дело по апелляционной жалобе адвоката Галкиной И.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 3 марта 2025 года о продлении на 24 сутки, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть до 30 марта 2025 года срока содержания под стражей Войтенко Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Следователь СО ЛУ МВД России на адрес с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Войтенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 24 сутки, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 30 марта 2025 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Басманный районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Войтенко А.А. под стражей на 24 сутки, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть до 30 марта 2025 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Войтенко А.А. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении № 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и продлил срок содержания Войтенко А.А. под стражей при отсутствии каких-либо фактических данных о намерениях Войтенко А.А. скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращая внимание на то, что производство следственных действий по делу Войтенко А.А. окончено, обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами дела, скрываться от следствия, препятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей Войтенко А.А. не будет, родственники обвиняемого переживают за него, адвокат утверждает об отсутствии оснований для дальнейшего содержания Войтенко А.А. под стражей. 

Заслушав выступления адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Войтенко А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Басманного районного суда адрес от 3 марта 2025 года в отношении Войтенко А.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Войтенко А.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Войтенко А.А. и выполнить по нему требования ст.ст. 220-222 УПК РФ до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Войтенко А.А. меры пресечения не имеется, поскольку Войтенко А.А. обвиняется в корыстном преступлении средней тяжести, официально не трудоустроен, судим, ранее нарушил избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Войтенко А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Войтенко А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Войтенко А.А. суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Войтенко А.А. к вмененному ей преступлению в наличии предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ исключительного обстоятельства, при котором допускается избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, не связанного с применением насилия либо с угрозой его применения, и в том, что продление срока расследования по делу Войтенко А.А. обусловлено объективными причинами, проверил и должным образом оценил в постановлении как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита. 

Признавая постановление Басманного районного суда адрес о продлении срока содержания Войтенко А.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда 

п о с т а н о в и л а: 

 Постановление Басманного районного суда адрес от 3 марта 2025 года в отношении Войтенко Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова