РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит определить доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в совместно нажитом в браке имуществе – земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером: № и расположенном на нем жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> равными, по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В период брака супруги получили в собственность земельный участок, 

<

данные изъяты>. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома. После завершения строительства жилого дома, право собственности на него было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Б-ными прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, единственным наследником после его смерти является ФИО2 В настоящее время истец намерена оформить право собственности на 1/2 доли спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома в соответствии с действующим законодательством, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку доли в совместно нажитом имуществе супругов Б-ных не были определены, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ФИО1 на основании распоряжения Главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании указанного распоряжения за ФИО1 было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области было выдано разрешение на строительство жилого дома №

После завершения строительства жилого дома, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом также поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь жилого дома 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является дочь ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время препятствием истцу в оформлении ее долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом, является то обстоятельство, что в период брака супруги Б-ны доли в совместном имуществе не определили.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая то, что Б-ны свои доли в общем имуществе супругов договором не определили и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, их доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом являются равными, то есть по 1/2 доли у каждого.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал супругам ФИО5 на законных основаниях.

Таким образом требование истца об определении долей подлежит удовлетворению.

Истец является единственным наследником после смерти ФИО3

Факт родственных отношений истца и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО3 приобрел право собственности на 1\2 доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец является наследником ФИО3 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно выпискам из ЕГРН стоимость спорного земельного участка составляет 275407,44 рублей, стоимость спорного жилого дома составляет 2046518,10 рублей. Таким образом общий размер государственной пошлины подлежащий оплате истцом за 1/2 доли указанного земельного участка и жилого дома составляет 14005 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на общую сумму 3300 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 21.08.2017 года истцу ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Таким образом с истца подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 10705 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в совместно нажитом в браке имуществе – земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>., назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером: № и расположенном на нем жилом доме, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 10705 (десять тысяч семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья