Копия 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 11 июля 2019 г. 

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Афанасьева И.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об 

административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в р.

<

адрес> Горьковской/ныне 

Нижегородской/ области, гражданин РФ, со средним образованием, 

холост, детей не имеет, не работает, военнообязанного, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: р.

<

адрес>, ранее к

административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2019г. в Вознесенский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности гр-на ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> в магазине «Магнит АО Тандер» гр-н ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: «Баклажаны», «Икра сельди», сигареты, общей стоимостью 261 рубль 00 копеек/ двести шестьдесят один рубль 00 копеек/. 

04.05.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол 52 БЖ № 709865/260 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании 11.07.2019г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно похитил продукты питания и сигареты из магазина «Магнит АО Тандер» в р.п.Вознесенское, в содеянном раскаивается и просит о снисхождении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения 

вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>/260 /л.д. 4/;

-сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/; -письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/ ;

-письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/;

-справкой директора магазина «Магнит АО Тандер» о стоимости похищенных продуктов питания и сигарет /л.д.8/.

Действия гр-на ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку стоимость похищенного имущества составляет 261 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Проверив материалы административного дела, считаю вину ФИО1 полностью доказанной, как объяснениями самого ФИО1, так и представленными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считаю раскаяние ФИО1 обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, отсутствие компрматериалов, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом раскаяния в содеянном, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000/одной тысячи/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> МО МВД РФ «Дивеевский», ИНН 

<

***>, счет 40№, КПП 521601001, БИК 042202001, Волго-Вятское ГУ Банка России код бюджетной классификации 18№, Код ОКТМО 22632416. Наименование платежа: протокол № 52 БЖ 709566, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленные законом сроки предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Афанасьева И.А.

Копия верна:

Судья -