Дело № г. 

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Руткевич М.А. 

при помощнике судьи Коротковой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Краева Н.В.

защитника – адвоката Богородцевой Т.А., представившей удостоверение и ордер 

<

адрес> 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО№1 на основании приказа начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» № от /дата/ назначен на должность инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее-инспектор). Специальное звание «лейтенант внутренней службы» присвоено на основании приказа ФСИН России от /дата/ №-лс. Следовательно, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от /дата/ № и должностной инструкцией инспектора отдела безопасности 

<

адрес> от /дата/, утвержденной начальником 

<

адрес> (далее должностная инструкция), ФИО№1 является должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, то есть сотрудником места исполнения наказания в виде лишения свободы, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности ФИО№1 должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации, приказами и указаниями Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 13 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 г. № 5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103.

В соответствии с п. 3.2 должностной инструкции инспектор обязан контролировать выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными.

В соответствии с п. 3.4 должностной инструкции инспектор ФИО№1 обязан ежедневно контролировать соблюдение режимных требований.

Согласно п. 3.5 должностной инструкции инспектор ФИО№1 обязан принимать участие в организации и осуществлении надзора. Контролировать соблюдение установленных правилами внутреннего распорядка взаимоотношений персонала с осужденными при их совместной работе.

В соответствии с п. 3.6 должностной инструкции инспектор ФИО№1 обязан контролировать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 82 УИК РФ от /дата/ в редакции от /дата/ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

Согласно п. 16 гл. 3 Приказа Минюста РФ № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами. В соответствии с п. 164 гл. 24 Приказа Минюста РФ № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные, содержащиеся в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), помещениях камерного типа (далее - ПКТ), единых помещениях камерного типа (далее - ЕПКТ) и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч.

Согласно п.п. 10, 18 гл. 10 Приказа Минюста РФ № 64 дсп от 20.03.2015 г. «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях к уголовно-исполнительной системы и прилегающей к ним территориях, на которых распространяются режимные требования», не полный личный обыск производится: при выводе и возвращении осужденных с работы, после вывода в производственную зону по поручению администрации учреждения ИУ. При проведении обыска в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер, а также во время задержания при совершении преступления с целью обеспечения безопасности сотрудников УИС, исключающем передачу запрещенных предметов, и принимает безопасную стойку (руки подняты вверх и наружной стороной кистей рук находятся на стене, пальцы раздвинуты, ноги расставлены на ширину плеч). Сотрудники, проводящие обыск, становятся сзади обыскиваемого и проводят обыск последовательно сверху вниз.

Перечень вещей, предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать установлен приказом Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

В отношении сотрудника места исполнения наказания в виде лишения свободы ФИО№1 в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей ФИО1, /дата/ г.р., на территории 

<

адрес> совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ Первомайским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по статьям: 111 ч.4, 228 ч.2, 69 ч,3, 74 ч. 5, 70 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строк ого режима.

С /дата/ ФИО1 отбывает наказание в 

<

адрес>.

/дата/. около 14 часов 00 минут инспектор ФИО№1, одетый в форменное обмундирование сотрудника учреждения и органов уголовно-исполнительной системы со знаками различия, находился на своем рабочем месте, на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В это время ФИО№1 совместно с оперуполномоченным оперативного отдела 

<

адрес> старшим лейтенантом внутренней службы ФИО№2 и младшим инспектором ФКУ 

<

адрес> прапорщиком внутренней службы ФИО№3 проводил санитарную обработку осужденных ФИО№4 и ФИО1

В указанное время из камеры 

<

адрес> были выведены ФИО1 и ФИО№4 для санитарной обработки в соответствии с правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ № от /дата/ Санитарная обработка была проведена в соответствии с установленным регламентом, осужденным было предоставлено необходимое время, после чего они были выведены из комнаты санитарной обработки около 14 часов 20 минут. ФИО1 и ФИО№4 были сопровождены сотрудниками места исполнения наказания в виде лишения свободы ФИО№1, ФИО№2, ФИО№3 к камере 

<

адрес> для проведения личного обыска и досмотра их личных вещей в соответствии с правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016 г., приказом Министерства юстиции РФ № 64 дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях к уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых распространяются режимные требования».

После этого, /дата/ около 14 часов 20 минут у осужденного ФИО1, находящегося возле камеры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с нежеланием быть подвергнутым личному обыску и досмотру вещей, который в соответствии со своими должностными обязанностями производил ФИО№1, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и высказывание угрозы применения насилия в отношении сотрудника места исполнения наказания в виде лишения свободы ФИО№1, не опасного для жизни и здоровья последнего в связи с осуществлением им служебной деятельности.

/дата/. около 14 часов 20 минут, находясь возле камеры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и угрозу применения насилия в отношении сотрудника места исполнения наказания в виде лишения свободы ФИО№1, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО№1 с целью противодействия проведению личного обыска и досмотра личных вещей, после чего схватил ФИО№1 за правую руку и форменное обмундирование и высказал угрозу о применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно сказал о том, что оторвет ему уши. ФИО№1 воспринял это как реальную угрозу, так как данный осужденный ведет себя постоянно агрессивно, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с этим у него были основания опасаться за свое здоровье.

При этом действия ФИО1 повлекли дезорганизацию нормальной деятельности 

<

адрес>, выразившуюся в срыве нормальной работы сотрудников места исполнения наказания в виде лишения свободы, которые были вынуждены проводить проверку по обстоятельствам произошедшего, прервав исполнение своих текущих обязанностей.

В период совершения преступления ФИО1 осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и угрозы применения насилия в отношении сотрудника места исполнения наказания в виде лишения свободы ФИО№1, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Согласно заключению экспертов № от /дата/ Психических расстройств у ФИО1 не обнаружено на момент совершения преступления ни после него, он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных ММХ не нуждается. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд расценивает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает. 

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и также не находит возможным назначить менее строгое наказание. 

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора, ФИО1 не отбыл наказание по приговору суда от /дата/ в размере 05 лет 09 месяцев 23 дня. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – 2 CD-R диска, подлежат хранению при уголовном деле. 

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО1 находится в изоляции от общества, то суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от /дата/, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Председательствующий судья