РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 марта2017 года п. ФИО2

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката ОСИПОВОЙ М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к АЛИЕВУ Т. ИсмаилуОглыо взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то, что 14.02.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, последней был предоставлен автокредит в размере 464000 на срок до 14.02.2018 года на приобретение автомобиля «VOLKSWAGENPassat» 2008 года выпуска, VIN: №. В целях обеспечения выданного кредита 14.02.2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество); согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом; по состоянию на 16.01.2017 года задолженность ответчика составляет 227434 рубля 06 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 204988 рублей 24 копейки, задолженность по процентам в размере 22445 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, на судебное заседание по делу не явился. Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно отметкам организации почтовой связи о невозможности вручения ответчику судебных повесток, рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО3,по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу – ответчик не проживает, место жительства и нахождения ответчика в настоящее время суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика ФИО1 О.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ОСИПОВА М.А., назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно вышеуказанных исковых требований истца, ссылаясь на неизвестность причин, по которым ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 О. о взыскании задолженности по данному договору кредита в общем размере 227434 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № № от 14.02.2013 года, графику платежей, копии лицевого счета, истец предоставил ответчику кредит в размере 464000 рублей на приобретение автомобиля «VOLKSWAGENPassat» 2008 года выпуска, VIN: № сроком до 14.02.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять истцу возврат кредита, согласно графику платежей.

В целях обеспечения выданного кредита 14.02.2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства. 

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 16.01.2017 года задолженность ответчика составляет 227434 рубля 06 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 204988 рублей 24 копейки, задолженность по процентам в размере 22445 рублей 82 копейки.

Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неоднократность и длительность периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, а также правовые положения ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает, что нарушения ответчиком условий возврата кредита являются существенными нарушениями такого договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы основного долга, в том числе и не просроченного платежом, а также процентов за пользование кредитом, в соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5474 рубля 34 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК»сумму задолженности по договору кредита № № от 14.02.2013 года по состоянию на 16.01.2017 года в общем размере 227434 рубля 06 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 204988 рублей 24 копейки, задолженность по процентам в размере 22445 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5474 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, черезШаховской районный суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной редакции изготовлено: 24.03.2017 года

Председательствующий: