Дело №1-124/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рязановой Е.В.,

потерпевшей ФИО11

законного представителя потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........................, _____________, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в виде обязательных работ сроком на 60 часов, а "___" ___________ г. около 16 часов 00 минут, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу и два удара рукой по волосистой части головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым примирилась, тот извинился перед ней, она его простила, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным заявлением, просит прекратить производство по уголовному делу по ст.116.1 УК РФ в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, та его простила, претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Защитник Рязанова Е.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова