Дело № 2-4933/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 мая 2018 года. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» о признании незаконным решения правления о принятии в учредители, суд 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» с иском о признании незаконным решения правления о принятии в учредители, мотивируя свои требования тем что она зарегистрирована и проживает в селе ____, в 2013 году в мае был создан Жилищно-накопительный кооператив «Новый-дом», ____ 2015 года она заключила договор паенакоплений № по которому приобрела комнату № площадью ___ кв.м. в доме по ул. ____, оплатила всю сумму по договору 1490616 руб. ____ 2017 года ей стало известно, что ___ обратился с иском к кооперативу о ликвидации и в качестве учредителя указали также и ее, после чего она сделала в МРИ ФНС № 5 по РС (Я) запрос где ответом от ____ 2017 года ей сообщили, что учредителем либо руководителем она нигде не является, однако ____ 2017 года Якутским городским судом РС (Я) было вынесено решение о ликвидации Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» с указанием учредителя и ее. ____ 2017 года ей стало известно о том что решением правления Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» она стала учредителем, о чем была внесена соответствующая запись, когда как она не намеревалась становиться учредителем и такого волеизъявления не имела, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать п.___ постановочной части решения № Правления Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» от ____ 2015 года о принятии ФИО1 в члены кооператива незаконным и обязать ответчика Жилищно-накопительный кооператив «Новый-дом», исключить сведения о ФИО2 в МРИ ФНС № 5 по г. Якутску, содержащиеся в ЕГРЮЛ как учредителе. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, был извещен о дате и месте проведения судебного заседания, на подготовительном судебном заседании поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № 5 по РС (Я) надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» по состоянию на 15 июля 2017 года одним из учредителей юридического лица является истец ФИО1 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ____ 2015 года истица с ответчиком заключила договор паенакоплений № по которому приобрела комнату № площадью ___ кв.м. в доме расположенном по адресу ____, оплатила всю сумму по договору 1490616 руб., что подтверждается представленной суду справкой. 

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 3 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Кооператив не может состоять в договорных отношениях с членами кооператива, в результате которых устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности, связанные с осуществлением деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 5 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" членом кооператива может быть гражданин, достигший возраста шестнадцати лет. Прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 является членом Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом», между сторонами был заключен соответствующий договор, вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что истица ФИО2 не изъявляла свое желание быть учредителем кооператива, не обращалась с сооответствующим заявлением, ее регистрация в качестве учредителя Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» была произведена без ее ведома. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеприведенных положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено никаких доказательств, опровергающих ее доводы. 

При таких обстоятельствах суд находит что иск ФИО2 к ответчику Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» о признании незаконным решения правления о принятии в учредители, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ответчику Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» о признании незаконным решения правления о принятии в учредители, - удовлетворить.

Признать п.___ постановочной части решения № Правления Жилищно-накопительного кооператива «Новый-дом» от ____ 2015 года о принятии ФИО1 в члены кооператива незаконным.

Обязать Жилищно-накопительный кооператив «Новый-дом» исключить сведения о ФИО1 в МРИ ФНС № 5 по г. Якутску, содержащиеся в ЕГРЮЛ как учредителе. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Л.А. Николаева