УИД: 50RS0010-01-2023-001679-87

Дело № 2-2359/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14 ноября 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № сроком на один год. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанной застрахованной автомашины под управлением ФИО1 и автомашины HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак №, находившейся под управлением водителя автомобиля ФИО3. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 При заключении договора ОСАГО ФИО4 был указан ограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ответчик в данный список не был включен. Во исполнение договора страхования, истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, как страховой компании потерпевшего в ДТП лица, было выплачено страховое возмещение в размере 228 894 рублей. Руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 228 984 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 489 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 14 ноября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО, согласно которому ФИО5 застраховала автогражданскую ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, №. Срок действия договора с 15 ноября 2020 года по 14 ноября 2021 год. 

Из содержания данного договора следует, что к управлению автомашиной 

<

данные изъяты>, VIN № допущены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> VIN № под управлением ФИО1 и автомашины HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением водителя ФИО3

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомашины HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», в связи с чем, потерпевшее лицо в порядке прямого возмещения ущерба, обратилось в свою страховую компания за выплатой страхового возмещения. 

АО «Альфа-Страхование» признав случай страховым, после осмотра поврежденного транспортного средства, года выплатило за ремонт автомашины страховое возмещение в общем размере 228 894 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило АО «Альфа-Страхование» денежную сумму в общем размере 228 894 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 228 894 рублей, поскольку ответчик, при управление автотранспортным средством которым был причинен ущерб, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при том, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5 489 рублей, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 14 ноября 2020 года в порядке регресса в размере 228 894 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 489 рублей, а всего в размере 234 383 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Б. Меркулов 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года