Дело №5-29/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Абрамова И.В. при секретаре Королевой М.Ю., рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, *** года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, прож. по адресу: Тверская 

<

адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный *** г. 

<

данные изъяты>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи направленным сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 03.04.2017 г. в 18 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, находясь в приемном покое ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», отказался пройти названное освидетельствование, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно 03.04.2017 г. на улице его задержали пьяного полицейские, отказался пройти в ЦРБ освидетельствование, т.к. по его внешнему виду было и так ясно, что он пьян. 

Кроме собственного признания вины ФИО2 его виновность в данном правонарушении полностью подтверждена доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

Из рапорта ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 следует, что 03.04.2017 г. находился на дежурстве. Около 15 часов сотрудниками ВНГ РФ по Бежецкому р-ну им был передан пьяный ФИО2, от него исходил сильный запах алкоголя. В целях установления у него алкогольного опьянения и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ направили в Бежецкую ЦРБ на освидетельствование. В приемном отделении больницы около 18 часов ФИО2 от прохождения медосвидетельствования отказался.

Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2017 г. (л.д.1-2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 03.04.2017 г. (л.д.5), протоколом об административном задержании № от 03.04.2017 г. (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 03.04.2017 г. (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования от 03.04.2017 г., где зафиксирован отказ ФИО2 пройти данное освидетельствование (л.д.7).

Должностным регламентом сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» подтверждается, что в его обязанности входит в числе прочих охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (л.д. 13-19).

Установлено, что в отношении ФИО2 22.06.2016 г. заведено дело административного надзора (л.д. 20), а также 17.03.2017 г. Бежецким МСО СУ СК по Тверской области возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ (л.д. 22), по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.11).

В соответствии со справкой инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» от 04.04.2017 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.10.2016 г. по ст. 6.24 КоАП РФ, 16.11.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.03.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.03.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа, которые до настоящего времени ФИО2 не оплачены (л.д. 8).

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Морозов вину в правонарушении признал, раскаивается в содеянном, что смягчает наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 за последние 5 месяцев четырежды привлекался к административной ответственности, в основном по ст. 20.21 КоАП РФ, наказания в виде штрафа не исполнил, штраф не оплатил, отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в отношении него заведено дело административного надзора, возбуждено уголовное дело.

С учетом всех приведенных данных полагаю назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть срок административного задержания ФИО2 с 18 часов 00 мин. 03 апреля 2017 г. по 12 часов 20 минут 04 апреля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья