З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5189/2023

(43RS0001-01-2023-007178-53)

25 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 12,99% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата изъята} АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» право требования по данному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130238 руб. 11 коп., из которых 64994 руб. 81 коп. – размер основного долга, 43731 руб. 21 коп. – размер процентов, расходы в сумме 20000 руб., почтовых расходов в сумме 133 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 12,99% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 100000 руб. на счет заемщика.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата изъята} АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» право требования по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором уступки прав требований {Номер изъят} от {Дата изъята}.

31.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 63/2-239/2017 от 23.01.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 63/2-239/2017 судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 130238 руб. 11 коп., из которых 64994 руб. 81 коп. – размер основного долга, 43731 руб. 21 коп. – размер процентов.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., а также почтовые расходы в сумме 133 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 130238 руб. 11 коп., из которых 64994 руб. 81 коп. – размер основного долга, 43731 руб. 21 коп. – размер процентов, судебные расходы в размере 20000 руб., постовые расходы в размере 133 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3804 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова