№1-143/2023

61RS0043-01-2023-000753-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «22» сентября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Папехина В.И., потерпевшего К.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.06.2023, в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 08 минут, находясь в спальне жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.И.., с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате возникшего конфликта с К.В.И. реализуя который, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выхватила из руки К.В.И. нож, не относящийся к категории холодного оружия, и используя данный нож в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанесла К.В.И. один удар лезвием указанного ножа в переднюю брюшную стенку живота. В результате действий ФИО1, К.В.И. было причинено следующее телесное повреждение: рана передней брюшной стенки живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени, и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя во вменяемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства нанесения ею 28 июня 2023 года ножевого ранения К.В.И. в область живота.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

показаниями потерпевшего К.В.И. который в судебном заседании пояснил, что подсудимая является его сожительницей, так 27.06.2023 в вечернее время вместе с подсудимой и В.С. распивали спиртные напитки, после ухода последнего между ним и подсудимой начался словесный конфликт, в ходе которого он держал нож в правой руке и размахивал им. Как ФИО1 выхватила у него нож и нанесла ему ранение не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, пришел в себя только после операции. В настоящее время претензий к подсудимой не имеет. 

показаниями свидетеля В.С.. данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 27.06.2023 в вечерне время распивал спиртные напитки дома у К.В. вместе с сожительницей последнего. Ушел домой до начала конфликта (т.1л.д.92-94);

показаниями свидетеля П.Ю.А. данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером скорой помощи, так 28.06.2023 в 02-15 час. через службу «112» поступил телефонный звонок ФИО1, о том, что ее сожитель ФИО2 получил ножевое ранение в область живота по собственной неосторожности. По приеду на место, ею была оказана К.В.И. первая медицинская помощь, после чего последний был госпитализирован в хирургическое отделение и прооперирован. На вопрос как получил ранение, К не отвечал, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении (т.1 л.д.95-97);

показаниями свидетеля А.Д.Э. данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом хирургом ГБУ РО ЦРБ Милютинского района. 28.06.2023 около 03 часов ночи в отделение скорой помощи поступил К.В.И. с проникающей колото-резанной раной брюшной полости с повреждением печени и внутренним брюшным кровотечением, находился в сильном алкогольном опьянении, был прооперирован. На вопрос, как получил ранение, К не отвечал. Покинул отделение хирургии через два дня после операции. Самовольно (т.1 л.д.98-100);

рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» от 28.06.2023, о том, что в 02 часа 08 минут в ДЧ ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» по каналу «112» поступило сообщение оператора ЕДДС о получении К.В.И. проживающего по адресу: 

<

адрес> ножевого ранения живота (том № 1 л.д. 6);

справкой ГБУ РО ЦРБ Милютинского района от 28.06.2023, согласно которой К.В.И., 

<

дата> года рождения поступил в хирургическое отделение в 03 часа 08 минут 28.06.2023 с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени. Внутри-брюшное кровотечение, (том № 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого были изъяты 5 ножей, одним из которых было нанесено ножевое ранение К.В.И.. (том № 1 л.д. 11-21);

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе, которого последняя в присутствии понятых и иных участвующих лиц указала на место, где она 28.06.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут нанесла удар ножом К.В.И. в область живота, так же указала на место, где она спрятала нож (том № 1 л.д. 22-28);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 28.06.2023, входе которой, последняя указала на место и рассказала об обстоятельствах нанесения ею ножевого ранения К.В.И. (том № 1 л.д. 52-54);

заключением эксперта №188 от 25.07.2023, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый 28.06.2023 года в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> - изготовлен по типу ножей охотничьих, соответствующих ГОСТу № «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» промышленным способом. Однако к категории холодного оружия не относится в связи с тем, что при проведении эксперимента произошло частичное разрушение целостности конструкции ножа в виде отделения острия клинка (том № 1 л.д. 80-82);

заключением эксперта №105 от 16.08.2023, согласно которому у К.В.И.. имелось следующее телесное повреждение - рана передней брюшной стенки живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени, давностью возникновения не исключено в указанный в обстоятельствах дела срок, т.е. 28.06.2023, и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том № 1 л.д. 87-89);

протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства, изъятые 28.06.2023 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том№1 л.д. 101-103).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновной, суд, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Суд также принимает во внимание, состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, а также отсутствие на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.4, 6, 43,60,62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его направленности, суд приходит к выводу, о том, что исправлению ФИО1 будет способствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Папехина В.И. за защиту подсудимой подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В связи с финансовой несостоятельностью подсудимой, считаю возможным освободить ее от несения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства. Обязать осужденную не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной, в виде запрета определенных действий, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полотенце, одеяло, фрагмент ватной палочки, нож – уничтожить. 

Вознаграждение адвоката Папехина В.И. за защиту осужденной ФИО1 в сумме 1650 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: