Дело № 2-714/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 28 ноября 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго») к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков, ссылаясь на то, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ФИО1 по инициативе ответчика был заключен договор об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Технологическое присоединение осуществлялось для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В соответствии с п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ответчика). Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 416 748 рублей 48 копеек. Ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 166 699 рублей 39 копеек. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия технических условий составлял 2 года со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения вследствие чего понес расходы в размере 305 327 рублей 36 копеек. Однако ответчик, помимо того, что не осуществил оплату за технологическое присоединение по договору, не выполнил свои договорные обязательства в части выполнения возложенных на него договором мероприятий по техприсоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. В связи с тем, что осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора. Однако ответчик оставил требование истца без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с неисполнением своих договорных обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 627 рублей 97 копеек, а также расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № (З-2368) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 253 рубля 27 копеек, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п.4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 года со дня заключения договора. Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 416 748 рублей 48 копеек. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12 договора). Согласно п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В технических условиях для присоединения к электрическим сетям (приложении № к договору) указан перечень работ и срок действия технологических условий. Согласно п.10 технических условий сетевая организация осуществляет строительство новых линий электропередачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче ТУ.

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В силу пункта 16(5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», выполняя обязательства перед ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения, понесло расходы в сумме 305 327 рублей 36 копеек, а именно: согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проектно-изыскательных работ составляет 22 608 рублей 80 копеек (строительство ВЛ-0,4 кВ по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №); согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость выполненных работ составляет 54 237 рублей 52 копейки; согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат и выполненных работ составляет 228 481 рубль 04 копейки. ФИО1 перечислено 166 699 рублей 39 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 674 рубля 85 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 024 рубля 54 копейки). 

Как договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, так и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям предусмотрена обязанность ФИО2 по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства в части выполнения возложенных на него договором мероприятий по техприсоединению в пределах границ участка, а также не произвел оплату за технологическое присоединение по договору и соответственно не направил истцу уведомление о выполнении им мероприятий по техприсоединению.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора, акта сверки взаимных расчетов, акта об оказании услуг. Требование истца оставлено без ответа. 

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не направил в адрес истца уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, т.е. нарушил пункт 16 (6) Правил № 861. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

В силу п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы в размере 305 327 рублей 36 копеек в связи с исполнением данного договора. ФИО1 перечислено 166 699 рублей 39 копеек. Таким образом, убытки, причиненные ФИО1 в связи с неисполнением договора, составили 138 627 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 253 рубля 27 копеек, из них, за требование имущественного характера – 6253 рубля 27 копеек, а также за требование неимущественного характера – 6000 рублей. Поскольку исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворенны в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 12 253 рубля 27 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» убытки, причиненные в связи с неисполнением договорных обязательств в размере 138 627 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 253 (двенадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Щербакова