Дело № 2-617/2024

44RS0001-01-2023-005493-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать за неисполнение решения Свердловского районного суда города Костромы от 

<

дата> по делу № в установленный решением срок с ответчика МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» судебную неустойку за каждый день неисполнения судебного акта с даты подачи претензии – 

<

дата> до момента исполнения решения суда в размере 30000 руб.

С учетом уточнений, принятых к производству судом, истец просит так же взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ее пользу состоялось решение Свердловского районного суда города Костромы, которое до настоящего времени ответчиком МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не исполнено. Истец указывает на причинение ей тем самым нравственных страданий, и просит взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда требования о взыскании судебной неустойки были выделены в отдельный материал для рассмотрения в рамках гражданского дела № Свердловского районного суда города Костромы.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Комфортные условия».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить.

ФИО1 пояснила, что за разъяснением решения суда, вступившего в законную силу, она не обращалась, однако, полагает, что ответчиком решение до настоящего времени не исполнено, поскольку нарушение ее прав как потребителя услуг продолжается. Пояснила, что компенсацию морального вреда просит за нарушение прав потребителя.

Представитель ответчика МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по доверенности ФИО3 требования истца не признала, пояснила, что ответчиком в установленный судом срок были исполнены требования истца, удовлетворенные судом. Причины аварийных ситуаций в настоящее время не связаны с действиями ответчика, которые были предметом рассмотрения в гражданском деле № 2-49/2023. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Третье лицо ООО «Комфортные условия» в суд своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> решением Свердловского районного суда города Костромы(дело №) МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обязан в срок до 01.07.2023 обеспечить работу системы водоотведения сточных вод от дома №4 по ул. Шагова в г. Костроме в соответствии с требованиями действующего законодательства. С МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 8000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в рамках исполнения указанного судебного решения произвело перекладку линии дворовой канализации, что подтверждается Наряд-заданием № от 

<

дата>.

Замена участка трубопровода проводилась собственными силами предприятия, данные работы оформлены списанием материалов на основании указанного заказ-наряда.

Канализационный колодец у подъезда № является герметичным и замене/ремонту не подлежит, что подтверждается актом от 

<

дата>.Герметичность колодца установлена в результате проведенного искусственного подпора. После наполнения канализационного колодца водой, в подвальном помещении вытекание стоков не происходило, что было зафиксировано видеосъемкой, и свидетельствует о герметичности колодца и его исправном состоянии.

Акт от 

<

дата> составлен комиссией МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» при участии ФИО1, подписан членами комиссии без замечаний и возражений.

Установление факта герметичности колодца 

<

дата>, свидетельствует, что колодец и ранее, после замены 

<

дата> участка трубопровода, был в исправном состоянии.

Работ, которые по судебному решению обязан выполнить ответчик, в судебном решении не конкретизированы, Истец и/или судебные приставы исполнители за разъяснением решения суда не обращались.

Таким образом, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в срок до 

<

дата> обеспечило работу системы водоотведения сточных вод от дома № по 

<

адрес>, путем замены участка линии канализации, канализационный колодец является исправным и герметичным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение суда в части обеспечения работы системы водоотведения сточных вод от дома № по 

<

адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства исполнено МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в установленный срок.

Исполнительное производство, возбужденное на основании решения Свердловского районного суда города Костромы от 

<

дата> по делу №, окончено 

<

дата> фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Компенсация морального вреда и судебные расходы, взысканные решением суда от 

<

дата>, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» 

<

дата> платежным поручением № от 

<

дата> перечислена в общей сумме 51000 руб. ФИО1 по реквизитам, указанным последней 

<

дата>.

Пунктом 2 статьи 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку таких нарушений прав ФИО1 после вынесения решения суда от 

<

дата> в действиях МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья – 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.