ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 мая 2019 годасело Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. 

при секретаре Петренко А.Г., 

с участием:

следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2,

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В., 

подозреваемого ФИО3, 

защитника подозреваемого – адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № Н 146372 от 20.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию хозяйственного двора домовладения № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда из клетки для содержания кроликов похитил три кролика черного цвета стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащих ФИО5 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала. 

Подозреваемый ФИО3 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого адвокат ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором что возражений и претензий к ФИО1 не имеет, против прекращения дела не возражает. 

Помощник прокурора ФИО6 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, достиг возраста 40 лет, не женат, детей, иных лиц на иждивении не имеет, проживает один, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО3 что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовноправового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

А.В. Щербин