Дело № 2-624/2021

74RS0031-01-2020-010696-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 06 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 

<

данные изъяты> в размере 80 000 руб. под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 92 050, 64 руб. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 26 августа 2020 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92 050, 64 руб., возместить судебные расходы (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 79), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: 

<

адрес обезличен> кв. 85. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 68), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 

<

данные изъяты> в размере 80 000 руб. под 33,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80 000 руб. и выдал кредитную карту (л.д. 36-43).

Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается общими условиями выдачи кредитной карты. 

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность.

20 апреля 2020 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 92 050, 64 руб. (л.д. 61-62). 

30 апреля 2020 года вынесен судебный приказ (л.д. 63). 

Определением от 26 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с одновременной подачей указанных возражений (л.д. 64, 65).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 06 июля 2018 года по состоянию на 19 ноября 2020 года образовалась задолженность, в размере 92 050, 64 руб., в том числе:

-просроченный основной долг в размере 79 813, 17 руб.;

-начисленные проценты – 11 540, 08 руб.;

-штрафы и неустойка – 697, 39 руб. (л.д. 15-18). 

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному соглашению, не представлено.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от 06 июля 2018 года по состоянию на 19 ноября 2020 года в размере 92 050, 64 руб., в том числе:

-просроченный основной долг в размере 79 813, 17 руб.;

-начисленные проценты – 11 540, 08 руб.;

-штрафы и неустойка – 697, 39 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961, 52 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 06 июля 2018 года по состоянию на 19 ноября 2020 года в размере 92 050, 64 руб., в том числе:

-просроченный основной долг в размере 79 813, 17 руб.;

-начисленные проценты – 11 540, 08 руб.;

-штрафы и неустойка – 697, 39 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 961, 52 руб., а всего взыскать 95 012 (девяносто пять тысяч двенадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года