Дело № 2-805/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Суворовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.03.2016 между истцом и Д.А.И. заключён договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Д.А.И. (далее – заёмщик) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Д.А.И. умер. Наследниками заёмщика являются ответчики. Задолженность по кредитному договору составляет 282 894,13 рублей, в том числе: 208 319,46 рублей – задолженность по основному долгу, 74 574,67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст. 322,323,325,435,438,1110, 1115,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 282 894,13 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 028,94 рублей.

В судебное заседание не явились истец ПАО КБ «Восточный», ответчики ФИО2, ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ФИО1 представила заявление о признании иска. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 31.12.2017) «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, согласно которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), вступившим в силу с 01 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ).

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ПАО КБ «Восточный», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2016 Д.А.И. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №.

Из содержания заявления усматривается, что ФИО4, просит рассмотреть данное заявление как его предложение (оферту) ПАО КБ «Восточный» и заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

18.03.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 достигнуто согласие по всем условиям договора, о чём в материалах дела имеются соответствующие сведения, в том числе, установлена сумма кредита - 

<

данные изъяты>, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в зависимости от размера задолженности.

В заявлении на получение кредита заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка и просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем совершения совокупности следующих действий: открытие банковского специального счета, зачисление суммы кредита на открытый банковский счёт.

Настоящим заявлением-офертой ФИО4, подтвердил своё волеизъявление на заключение кредитного договора, в заявлении имеется подпись последнего.

В соответствии с Общими условиями, договор кредитования заключается путём присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключённым с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств (п. 2.2.); документами, составляющими договор кредитования являются: настоящие Общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита (п. 2.4.); кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1.); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2.); заёмщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты (п. 4.3.); за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (п. 4.6.); в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления (п. 5.1.10.).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, 18.03.2016 открыл ФИО4 специальный банковский счёт №, заёмщику выдан кредит с текущего счёта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 18.03.2016 в офертно-акцептной форме заключён договор кредитования.

ФИО4 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по счёту, после чего допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из представленного расчёта задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016, у заёмщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 282 894,13 рублей, в том числе: 208 319,46 рублей – задолженность по основному долгу, 74 574,67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, иного расчёта задолженности суду не представлено. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом, заёмщик Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном 23.10.2018 Отделом ЗАГС Углегорского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

На день смерти у ФИО4 остались неисполненные обязательства перед истцом. 

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака №, выданного 12.02.2003 года Отделом ЗАГС Углегорского района Управления ЗАГС Сахалинской области, согласно которого ФИО2 является супругой Д.А.И.

В связи с изложенным, ответчик ФИО2 в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Д.А.И.

Наследодатель Д.А.И. при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество унаследовано по закону.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, то задолженность по кредитам умершего заёмщика Д.А.И. переходит в качестве универсального правопреемства к его наследнику – ФИО2

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из разъяснений пункта 61 приведенного выше Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9, следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом Углегорского нотариального округа, к имуществу Д.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 1/3 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО2 

При определении наследственного имущества и его стоимости, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из информации, имеющейся в материалах наследственного дела, а также из выписки ЕГРН, из которых следует, что кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 28.05.2019 составляет 925 824,75 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 308618,25 рублей. 

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет: 282 894,13 рублей, в том числе: 208 319,46 рублей – задолженность по основному долгу, 74 574,67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов.

В иске к ФИО1 должно быть оказано, т.к. отцом ответчика является М.В.А.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит безусловному удовлетворению. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком ФИО1 наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной истца суду не представлено. 

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, а таковым по материалам дела установлена ответчик ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в отношении ответчика ФИО1

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 028 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 24.07.2020 №, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору займа №, заключённого 18.03.2016 в размере 282 894 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 94 копеек, а всего 288 923 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 07 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2020 года. 

Председательствующий судья Н.С.Суворова