дело №1-54/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зиангировой М.С., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

адрес> «

<

адрес>», гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего директором МКП БМР «

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 292 УК РФ,

установил:

распоряжением руководителя исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность директора муниципального казенного предприятия Бавлинского муниципального района «

<

данные изъяты>» (далее – МКП «Водоканал», предприятие). Согласно пунктов 7.1, 7.2, 7.4 устава МКП «

<

данные изъяты>», утвержденного постановлением руководителя исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является единоличным исполнительным органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности и представляет его интересы, распоряжается имуществом предприятия, дает указания работникам предприятия, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнении работников предприятия, заключает с ним трудовые договоры, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к работникам меры дисциплинарного взыскания и поощрения. Согласно должностной инструкции директора МКП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 относится к категории руководителей (пункт 1.1); на ФИО1 возложены, в том числе общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия (пункты 2.1, 3.1); организация работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направление их деятельности на развитие и совершенствование производства (пункт 3.2). Тем самым, состоя в указанной должности, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии. Состоя в указанной должности, являясь должностным лицом, ФИО1 злоупотребил своими служебными полномочиями вопреки интересам службы и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 1.Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – Бавлинское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>) Свидетель №7 в отношении Свидетель №8 по факту не исполнения административного наказания возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов Свидетель №8, находясь в здании МКП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1, с которым состоял в дружеских отношениях и попросил оформить фиктивные документы о его трудоустройстве на данное предприятие с целью неисполнения указанного выше решения суда и окончания исполнительного производства. На предложение Свидетель №8 ФИО1 ответил согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, находясь в здании МКП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь директором указанного предприятия, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, злоупотребляя должностными полномочиями, то есть используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, по предварительной договоренности с Свидетель №8, с которым состоял в дружеских отношениях, и в целях оказания ему помощи в уклонении от исполнения административного наказания, незаконном окончания исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что они повлекут наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, дал устное незаконное указание подчиненной сотруднице Свидетель №5 подготовить заведомо для него подложные официальные документы о фиктивном трудоустройстве и работе Свидетель №8 в МКП «

<

данные изъяты>» на должности слесаря на период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а именно приказа о приеме работу и табеля учета рабочего времени. Тем самым ФИО1 дал указание внести в указанные выше официальные документы заведомо ложные сведения. Свидетель №5, исполняя указания ФИО1, будучи неосведомленной о его преступных действиях, в тот же период времени и в том же месте подготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приеме на работу Свидетель №8 в МКП «

<

данные изъяты>» слесарем на безвозмездной основе с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а также табель учета рабочего времени по МКП «

<

данные изъяты>» за июнь 2023 года, согласно которому Свидетель №8 якобы отработал 24 часа на предприятии слесарем с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте, в тот же период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал указанные выше приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приеме на работу Свидетель №8 и табель учета рабочего времени за июнь 2023 года, являющиеся официальными документами, в которые по его указанию были внесены заведомо для него ложные сведения о трудоустройстве и работе Свидетель №8 в МПК «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, находясь в здании МКП «

<

данные изъяты>», являясь директором указанного предприятия, продолжая свои преступные действия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, дал устное указание подчиненной сотруднице Свидетель №5 подготовить заведомо для него подложный официальный документ – приказ об увольнении не работающего на предприятии Свидетель №8 с должности слесаря МКП «

<

данные изъяты>» с связи с окончанием отработанных 24 часов. Тем самым ФИО1 дал указание внести в этот официальный документ заведомо ложные сведения. Свидетель №5, исполняя указания ФИО1, будучи неосведомленной о его преступных действиях, в тот же период времени и в том же месте подготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н об увольнении Свидетель №8 с должности слесаря МКП «

<

данные изъяты>» в связи с окончанием отработанных часов. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте, в тот же период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал указанный выше приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н об увольнении не работающего на предприятии Свидетель №8, являющийся официальным документом, в который по его указанию были внесены заведомо для него ложные сведения. При совершении указанных выше действий ФИО1 изначально знал, что Свидетель №8 не будет работать в МКП «

<

данные изъяты>», оформляемые им документы являются подложными и необходимы для уклонения от исполнения решения суда и незаконного окончания исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте, по указанному выше адресу, передал подписанные им подложные официальные документы (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за июнь 2023 года, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №8 для передачи в Бавлинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Свидетель №8 на основании указанных выше подложных документов необоснованно окончено в связи с тем, что требования исполнительного документы якобы выполнены в полном объеме. В действительности Свидетель №8 по предварительной договоренности с ФИО1 обязательные работы в МКП «

<

данные изъяты>» не выполнял, а предоставил вышеуказанные фиктивные документы в Бавлинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, уклонился от исполнения административного наказания. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета МКП «

<

данные изъяты>», его учредителя – Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, неисполнении постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованном окончании исполнительного производства в отношении Свидетель №8

2.Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – Бавлинское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>) Свидетель №7 в отношении Свидетель №8 по факту не исполнения административного наказания возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов Свидетель №8, находясь в здании МКП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1, с которым состоял в дружеских отношениях, и попросил последнего оформить фиктивные документы о его трудоустройстве на данное предприятие с целью неисполнения указанного выше решения суда и окончания исполнительного производства. На предложение Свидетель №8 ФИО1 ответил согласием. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, находясь в здании МКП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь директором указанного предприятия, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, злоупотребляя должностными полномочиями, то есть используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, по предварительной договоренности Свидетель №8, с которым состоял в дружеских отношениях, и в целях оказания ему помощи в уклонении от исполнения административного наказания, незаконном окончания исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что они повлекут наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, дал устное незаконное указание подчиненной сотруднице Свидетель №5 подготовить заведомо для него подложные официальные документы о фиктивном трудоустройстве и работе Свидетель №8 в МКП «

<

данные изъяты>» на должности слесаря на период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а именно приказа о приеме работу и табеля учета рабочего времени. Тем самым ФИО1 дал указание внести в указанные выше официальные документы заведомо ложные сведения. Свидетель №5, исполняя указания ФИО1, будучи неосведомленной о его преступных действиях, в тот же период времени и в том же месте подготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приеме на работу Свидетель №8 в МКП «

<

данные изъяты>» слесарем на безвозмездной основе с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а также табель учета рабочего времени по МКП «

<

данные изъяты>» за июнь 2023 года, согласно которому Свидетель №8 якобы отработал 24 часа на предприятии слесарем с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте, в тот же период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал указанные выше приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приеме на работу Свидетель №8 и табель учета рабочего времени за июнь 2023 года, являющиеся официальными документами, в которые по его указанию были внесены заведомо для него ложные сведения о трудоустройстве и работе Свидетель №8 в МПК «

<

данные изъяты>». Тем самым ФИО1 совершил служебный подлог. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, находясь в здании МКП «

<

данные изъяты>», являясь директором указанного предприятия, продолжая свои преступные действия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, дал устное указание подчиненной сотруднице Свидетель №5 подготовить заведомо для него подложный официальный документ – приказ об увольнении не работающего на предприятии Свидетель №8 с должности слесаря МКП «

<

данные изъяты>» с связи с окончание отработанных 24 часов. Тем самым ФИО1 дал указание внести в этот официальный документ заведомо ложные сведения. Свидетель №5, исполняя указания ФИО1, будучи неосведомленной о его преступных действиях, в тот же период времени и в том же месте подготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н об увольнении Свидетель №8 с должности слесаря МКП «

<

данные изъяты>» в связи с окончанием отработанных часов. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте, в тот же период времени, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал указанный выше приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н об увольнении не работающего на предприятии Свидетель №8, являющийся официальным документом, в который по его указанию были внесены заведомо для него ложные сведения. Тем самым ФИО1 совершил служебный подлог. При совершении указанных выше действий ФИО1 изначально знал, что Свидетель №8 не будет работать в МКП «

<

данные изъяты>», оформляемые им документы являются подложными и необходимы для уклонения от исполнения решения суда и незаконного окончания исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте, по указанному выше адресу, передал подписанные им подложные официальные документы (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за июнь 2023 года, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №8 для последующей передачи в Бавлинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Свидетель №8 на основании указанных выше подложных документов необоснованно окончено в связи с тем, что требования исполнительного документы якобы выполнены в полном объеме. В действительности Свидетель №8 по предварительной договоренности с ФИО1 обязательные работы в МКП «

<

данные изъяты>» не выполнял, а предоставил вышеуказанные фиктивные документы в Бавлинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, уклонился от исполнения административного наказания. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета МКП «

<

данные изъяты>», его учредителя – Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, неисполнении постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованном окончании исполнительного производства в отношении Свидетель №8 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого адвокат Зиангирова М.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по части 1 статьи 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует части 2 статьи 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. По месту работы и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 трех несовершеннолетних детей, заглаживание причинённого вреда. В соответствии со статьей 64 УК РФ суд признаёт совокупность признанных смягчающими наказание подсудимого обстоятельств по части 2 статьи 292 УК РФ исключительными и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 292 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия подсудимого, направленные на заглаживание причинённого преступлениями вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий, выразившихся во внесении подсудимым денежных средств на расчётный счёт Автономной некоммерческой организации помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «

<

данные изъяты>» в размере 30000 рублей, с учётом обстоятельств дела, не являются достаточными для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с учётом имущественного положения подсудимого назначает наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства: маршрутный лист, постановление мирового судьи, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, приказ о приеме на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении, постановление об окончании исполнительного производства, распоряжение, должностная инструкция директора МКП БМР «

<

данные изъяты>», устав МКП БМР «

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 по эпизоду №, частью 2 статьи 292 УК РФ по эпизоду № и назначить наказание:

по части 1 статьи 285 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

по части 2 статьи 292 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с №); ИНН №; КПП №; р/с № отделение НБ 

<

адрес>; БИК №; к/с №, ОГРН №; КБК №; ОКТМО №. 

Вещественные доказательства: маршрутный лист, постановление мирового судьи, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, приказ о приеме на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении, постановление об окончании исполнительного производства, распоряжение, должностная инструкция директора МКП БМР «

<

данные изъяты>», устав МКП БМР «

<

данные изъяты>» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 23.05.2024 г.

. 

.