Судья Муравьёва Н.Н. №22-129/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 22 января 2021 года 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В. 

с участием прокурора Коровиной Е.В.

защитника-адвоката Ионова А.Б., представившего удостоверение № 280, ордер № 190 от 14.01.2021

осуждённого ФИО1 путём использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Сосновского А.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 ноября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, гражданин РФ, осуждённый:

- 26 августа 2020 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 6 ноября 2020 года приговором того же суда по статье 158.1, 158.1, части 2 статьи 62, части 5 статьи 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 25 ноября 2020 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осуждён по статье 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25 ноября 2020 года окончательно к 400 часам обязательных работ. 

Зачтено в срок наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.08.2020 в виде 2 часов обязательных работ.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Коровиной Е.В., поддержавшей апелляционное представление в части, выступление защитника – адвоката Ионова А.Б. и осуждённого ФИО1, не возражавших по доводам уточненного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в период с 11 до 13 часов 05.10.2020 в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара Сосновский А.А. находит постановленный в отношении ФИО1 приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что приговором от 26.08.2020 ФИО1 осуждён судом по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Судимость по данному приговору на момент совершения 05.10.2020 ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу не снята и не погашена. Вместе с тем, при назначении наказания, в нарушение требований части 3 статьи 60, части 1 статьи 86 УК РФ суд необоснованно не учёл наличие у ФИО1 данной судимости по приговору от 26.08.2020, что повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Вопреки требованиям части 4 статьи 304 УПК РФ, разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во вводной части приговора отсутствуют сведения о судимости ФИО1 по приговору от 26.08.2020. Просит приговор изменить, во вводной части указать сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.08.2020, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 ранее не судим, указать о наличии данной судимости, усилить назначенное по статье 158.1 УК РФ наказание до 190 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании прокурор требования апелляционного представления уточнила, просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 ранее не судим, указать сведения о наличии судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.08.2020. 

Проверив доводы апелляционного представления с учетом их уточнения, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения. Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потеревшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также сведения о ... сожительницы ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд апелляционной инстанции находит правильными. 

Наказание, назначенное ФИО1 как по преступлению, предусмотренному статьёй 158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 26.08.2020 осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Судимость по данному приговору на момент совершения 05.10.2020 ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу не снята и не погашена. 

Вместе с тем при назначении наказания, в нарушение требований части 3 статби 60, части 1 статьи 86 УК РФ наличие у ФИО1 судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.08.2020 не учтено, приговор в этой части подлежит изменению. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления в указанной части подлежат удовлетворению, судимость по данному приговору подлежит учету при назначении наказания осужденному ФИО1.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не являются основанием для изменения ФИО1 наказания, не влияют на правильность выводов суда о виде и размере назначенного ему наказания, которое является справедливым и соразмерно тяжести содеянного.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

при назначении наказания учесть наличие судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Пикулёва