Председательствующий Худякова О.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 марта 2025 года 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры РХ Анищук О.В.,

защитника - адвоката Саргова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнения к ней защитника Саргова В.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2025 года, которым 

ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 10 июня 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

- 14 января 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 10 июня 2014 года), ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 25 сентября 2014 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 1 день. Освобожден 21 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- 11 июля 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 января 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 

- 01 августа 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожден 09 ноября 2020 года по отбытию срока наказания;

- 26 мая 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- 10 июня 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 15 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 22 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Освобожден 13 февраля 2023 года по отбытию срока наказания; 

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 04 декабря 2023 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 апреля 2024 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 мая 2023 года, 27 сентября 2023 года, 04 декабря 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- 08 мая 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- 28 ноября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 мая 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 28 ноября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рубля, выплаченные адвокату Саргову В.А. за оказание ему юридической помощи.

Приговором суда также разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и зачету в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам от 08 мая 2024 года и 28 ноября 2024 года. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории г. Черногорска РХ при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 указывает, что приговор подлежит изменению, поскольку при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 18 апреля 2024 года, суд первой инстанции ошибочно применил положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, когда должен был применить ч. 3.2. ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора применить при зачете времени содержания под стражей по приговору от 18 апреля 2024 года положения ч. 3.2 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением в части взыскания с него процессуальных издержек, поскольку он ограничен в трудоустройстве в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>, а также имеет алиментные обязательства перед сыном. Просит освободить его от взыскания процессуальных издержек полностью, либо частично.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденного защитник Саргов В.А. указывает, что не согласен с обжалуемым решением в части взыскания с его подзащитного процессуальных издержек. Отмечает, что в ходе судебного заседания установлено, что у ФИО1 имеются хронические заболевания – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, он состоит на учете в 

<

данные изъяты>, ограничен в трудоустройстве. Кроме того, у него имеется малолетний сын, в отношении которого из его заработной платы удерживаются алименты. Считает, что ФИО1 имущественно несостоятелен и уплата процессуальных издержек может отразиться на материальном положении его ребенка. Просит приговор изменить, ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек.

В суде апелляционной инстанции прокурор Анищук О.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник-адвокат Саргов В.А. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил освободить его подзащитного от взыскания процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденного и дополнения к ней защитника, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается. 

В основу выводов о виновности осужденного судом обоснованно положены показания самого ФИО1, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре в объеме, достаточном для правильного разрешения дела.

Всем доказательствам судом дана правильная правовая оценка, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены верно. 

Доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сторонами не оспаривается, признается судом апелляционной инстанции правильной, оснований для ее изменения не имеется. 

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности, семейное положение, состояние здоровья. 

При вынесении приговора судом в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы, им дана правильная правовая оценка. 

Обстоятельства, смягчающие наказание судом установлены верно и в приговоре приведены. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом верно не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы, оснований не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не усматривает. 

ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора от 28 ноября 2024 года, в связи с чем окончательное наказание подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. 

Вид исправительного учреждения колония особого режима, верно назначена с учетом ранее определенного приговором от 28 ноября 2024 года вида исправительного учреждения. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек, судом первой инстанции учитывались данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положения. С учетом указанных обстоятельств, разъяснив положения ст. 131-132 УПК РФ, суд первой инстанции обосновано принял решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, поскольку у него трудоспособный возраст, отсутствует инвалидность или тяжелые заболевания препятствующие труду. 

По смыслу закона, наличие у осужденного хронических заболеваний не может являться достаточным основание для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судом первой инстанции верно зачтено в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Абаканского городского суда от 08 мая 2024 года, с применением положений п. «а», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неверном применении судом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Саяногорского городского суда от 18 апреля 2024 года, поскольку вышеуказанное преступление им совершено при особо опасном рецидиве. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор в части зачета времени содержания под стражей по приговору от 18 апреля 2024 года.

Иных нарушений уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2025 года в отношении ФИО1 ФИО18 изменить. 

В резолютивной части приговора считать правильным:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2024 года – с 21 февраля 2024 года по 07 мая 2024 года, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 мая 2024 года - с 08 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Прилепов

Справка: осужденный ФИО1 содержится в 

<

данные изъяты>.