дело № 1-273/19

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

г. Лесозаводск 3 декабря 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственных обвинителей Рыбалко Е.Ю., Свиридовой Л.А.,

подсудимой ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданки РФ, хххххххх

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № хх и ордер,

представителя потерпевшего ПАО «Дальневосточный банк» ФИО10,

при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 с хх.хх.хххх работая в должности старшего кассира отдела кассовых операций дополнительного офиса № хх в ххххххх ОАО «Дальневосточный банк», расположенного по адресу: ххххххх, на основании изменения № хх, внесенного в устав ОАО «Дальневосточный банк» от хх.хх.хххх, наименование банка изменено на ПАО «Дальневосточный банк», осуществляя свои функции на основании трудового договора от хх.хх.хххх, заключенного с ОАО «Дальневосточный банк» согласно которого, работник выполняет функции и обязанности согласно должности, в соответствии с должностной инструкцией, настоящим договором, требованиями законодательства, иных нормативных правовых документов, на основании п.2 должностной инструкции от хх.хх.хххх и п.2.1 должностной инструкции от хх.хх.хххх наделена осуществлять прием и пересчет инкассированной денежной выручки от сотрудников службы осуществляющей инкассацию денежной наличности от клиентов банка; осуществлять загрузку/выгрузку кассет денежными средствами банкоматов/информационно-транзакционных терминалов, в соответствии с требованиями локальных нормативных документов банка; а также осуществлять исполнение обязанностей контролирующего работника при приеме и пересчете сумок/кассет с денежной наличностью и выполнять иные функции, связанные с организацией и осуществлением кассовой работы в банке. С должностной инструкцией ФИО1 была лично ознакомлена, а также будучи материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хххх приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Дальневосточный банк» при следующих обстоятельствах: В период с 8 часов 30 минут хх.хх.хххх до 17 часов 30 минут хх.хх.хххх, ФИО1, являясь старшим кассиром отдела кассовых операций дополнительного офиса № хх в ххххххх ПАО «Дальневосточный банк», расположенного по адресу: ххххххх, находясь на своем рабочем месте, осознав фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное, безвозмездное совершение корыстной целью, противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника ПАО «Дальневосточный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея непосредственный доступ к вверенным ей денежным средствам, неоднократно и в разных суммах, присвоила, то есть похитила денежные средства принадлежащие ПАО «Дальневосточный банк» на общую сумму 1563000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Дальневосточный банк» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1563000 рублей.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, с целью скрыть ранее совершенное ею преступление, выразившееся в присвоении денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1563000 рублей, принадлежащих ПАО «Дальневосточный банк» и извлечения для себя материачьной выгоды и улучшения своего материального положения, достоверно зная о предстоящем закрытии в марте 2019 года дополнительного офиса № хх в ххххххх края, полагая, что ее незаконные действия по присвоению денежных средств будут обнаружены в связи с предстоящей ревизией, руководствуясь преступным умыслом, направленным на сокрытие ранее присвоенных ею денежных средств, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, обратилась к лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью привлечь его к хищению денежных средств из банкомата модели NCR 6625 серийный № хх находящегося в фойе дополнительного офиса № хх в ххххххх ПАО «Дальневосточный банк» по адресу: ххххххх. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, преступные действия ФИО1, достоверно зная обстоятельствах планируемого ею преступления, отказался совершать хищение лично, располагая номером телефона лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о том, что лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее неоднократно судим и может оказать помощь ФИО1 в совершении хищения денежных средств из банкомата, находясь, в автомобиле хххххххх государственный регистрационный знак хххххххх расположенном на расстоянии 12 м напротив подъезда № хх, ххххххх, оказал последней содействие в совершении планируемого преступления, познакомив ее с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступил в преступный сговор с последней. После чего, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут хх.хх.хххх, договорилась о встрече с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для обсуждения совместного плана совершения преступления и вознаграждения за совершения преступления в виде имеющихся в банкомате денежных средств в размере более чем № хх рублей, после чего, в вышеуказанный период времени около гаража № хх ГСК «Строитель», расположенного в 40 м от западной ограды котельной № хх «Примтеплоэнерго», по адресу: ххххххх, вступила с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств из банкомата модели NCR 662Щ серийный № хх находящегося в фойе дополнительного офиса № хх в ххххххх ПАО «Дальневосточный банк», при этом распределив между собой роли таким образом, что ФИО1 обеспечивает беспрепятственное проникновение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в помещение банка и беспрепятственное проникновение к сейфу вышеуказанного банкомата, а лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершает хищение денежных средств, находящихся в банкомате. После чего, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут хх.хх.хххх, ФИО1 действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая, совершить таковые, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для беспрепятственного совершения преступления оставила незапертой дверь, обеспечив тем самым лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство свободный доступ в фойе дополнительного офиса № хх в ххххххх ПАО «Дальневосточный банк» по адресу: ххххххх, используя ключи от банкомата модели NCR 6625 серийный № хх находящегося в данном фойе, а также зная код доступа к нему, открыла нижний ящик сейфа банкомата, являющийся иным хранилищем, обеспечив тем самым свободный доступ к денежным кассетам. Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно зашел в фойе дополнительного офиса № хх в ххххххх ПАО «Дальневосточный банк» расположенного по вышеуказанному адресу, прошел к банкомату модели NCR 6625 серийный № хх, и из нижнего ящика сейфа банкомата, беспрепятственно похитил 3 кассеты для денежных купюр стоимостью 1617 рублей каждая на общую сумму № хх рубль с находящимися в них денежными средствами в сумме № хх рублей, а всего похитил на сумму № хх рубль, после чего с похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядившись по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1, лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействовавшего совершению преступления, ПАО «Дальневосточньй банк» был причинен ущерб на общую сумму № хх рубль, что является особо крупным размером.

ФИО1 заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 подтвердила активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, а так же разъяснил суду, в чем оно выразилось. Государственный обвинитель указала, что подсудимая дала подробные признательные показания о совершении ей самой двух преступлений, а также дала подробные показания в отношении иных лиц, что послужило основанием для возбуждения уголовных дел в отношении иных лиц, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Государственный обвинитель указала, что полнота и правдивость сведений сообщенных ФИО1 при выполнении ей обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается полученными доказательствами по уголовному делу. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве ей было заявлено добровольно и при участии защитника. ФИО1 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, дала показания по существу предъявленного обвинения. Пояснила, что поддерживает свои ходатайства: о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она осознает характер и последствия заявленных ей ходатайств, указанные ходатайства заявлены ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением ей досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, подсудимая сообщила суду какое содействие следствию ей оказано и в чем оно выразилось. Сообщила, что в ходе проведения предварительного расследования вернула часть денежных средств похищенных в ходе совершенного ею преступлений в сумме 690000 рублей, перечислила в ПАО «Дальневосточный банк» в счет компенсации причиненного ею в ходе совершенных ею преступлений, 100000 рублей. Она имеет двух детей школьного возраста, младший ее ребенок - ФИО8 имеет заболевание ног, которое требует постоянного лечения. Она, кроме лечения, посещает с ребенком физиопроцедуры, делает ребенку массаж.

Защитник адвокат ФИО9 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, поступившего в суд с представлением прокурора указанного в ст. 317.5 УПК РФ, в связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствие с главой 40.1 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поддержал гражданский иск, поскольку каких либо требований имущественного характера к ФИО1 в настоящий момент не имеется. Подсудимая действительно перечислила Банку, в счет возмещения причиненного в ходе преступлений материального ущерба 100000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 317.6, а также ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и рассмотреть дело в порядке главы 40.1УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч.4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, что подсудимая характеризуется положительно, не судима, смягчающими наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, хх.хх.хххх года рождения. В соответствии с п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ является совершение преступления с целью скрыть другое преступление. Отягчающих наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному ч.4 ст. 160 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не усматривает каких-либо иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а так же отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных ею их преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 и оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же отягчающее наказание обстоятельство по преступлению предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, учитывая мотивы преступления, роль виновной, её поведение во время, так и после совершения преступлений, учитывая что она воспитывает двух детей, которые нуждаются в матери, а так же то что ребенок ФИО1 - ФИО8 имеет заболевание, которое требует постоянного лечения, учитывая что ФИО1 характеризуется положительно, а так же учитывая иные обстоятельства, в том числе активное содействие виновной в раскрытии преступлений, в том числе установлению иных лиц совершивших преступление, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Поскольку представитель гражданского истца ПАО «Дальневосточный банк» - ФИО10 в судебном заседании хх.хх.хххх гражданский иск не поддержал, сообщил что гражданский истец каких либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет, в судебное заседание хх.хх.хххх указанный представитель не явился, суд, на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ полагает гражданский иск ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 на сумму № хх рубль, оставить без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

хххххххх

хххххххх

Гражданский иск ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 на сумму № хх рубль, на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ - оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________