П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2017 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июля 2017 года в 00 часа 50 минут, находясь в общественном месте в 

<

...> около строения № 6 в присутствии посторонних граждан беспричинно, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На предложение пройти в спец.автомобиль ответил категорическим отказом, стал упираться руками и ногами в спец. автомобиль, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, несущим службу по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2017 года (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции от 23 июля 2017 года (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 (л.д. 8,9); 

- протоколом о доставлении от 23 июля 2017 года (л.д. 10);

- протоколом об административном задержании № от 23 июля 2017 года (л.д. 11). 

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО1, административное правонарушение он совершил умышленно.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания правонарушителю ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, в совокупности данные о личности виновного, имущественное положение, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Повторное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, а также совокупности исследованных данных о личности ФИО1, который в содеянном не раскаялся, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 20.1 ч. 1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2017 года и зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 23 июля 2017 года с 01 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток.

Судья