Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-4191/2017

г. Тюмень

24 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В. 

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СнабКомплект» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 2579025,37 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, идентификационный номер (VIN) №; марка (модель) ТС 

<

данные изъяты>; год изготовления 2009; модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабина, прицеп): черный; мощность двигателя, л.с.: 555 (408); рабочий объем двигателя, куб см: 4395; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: четвертый; организация – изготовитель ТС (страна) 

<

данные изъяты>), ПТС№, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства о регистрации ТС серии №, выданное МОГТО АМС и РЭР ГИБДД по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 10000000 рублей сроком возврата не позднее 6 месяцев со дня передачи суммы займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в залог предоставлено вышеуказанное транспортное средство, что установлено как в договоре займа, так и в договоре залога. Также в обеспечение обязательств по договору займа, между ФИО6 и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил свои права по договору займа с процентами и залогом в полном объеме ФИО3 В связи с неисполнением обязательств заемщиком и поручителем, ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании суммы долга и процентов за пользование суммой займа. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1. ФИО4 удовлетворены. С ответчиков в пользу истца солидарно взысканы задолженность по договору займа в сумме 10000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступила свои права по договору займа с процентами и залогом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СнабКомплект». Определением Центрального районного суда г. Тюмени произведена замена выбывшей стороны, а именно ФИО3 на ООО «СнабКомплект». Заемщиком до настоящего времени не исполняются обязательства по возврату суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом за указанный период в размере 2579025,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 2579025,37 рублей поддержала. От иска об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, идентификационный номер (VIN) №; марка (модель) ТС 

<

данные изъяты>; год изготовления 2009; модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабина, прицеп): черный; мощность двигателя, л.с.: 555 (408); рабочий объем двигателя, куб см: 4395; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: четвертый; организация – изготовитель ТС (страна) 

<

данные изъяты>), ПТС: №, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства о регистрации ТС серии №, выданное МОГТО АМС и РЭР ГИБДД по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № отказалась в связи с тем, что в настоящее время автомобиль через службу судебных приставов-исполнителей собираются реализовать для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. В возражении на исковое заявление указывают, что истец получил право требования только денежных средств в размере 14230000 рублей, которые уже взысканы судом. Право требования процентов по ставке 24% годовых к истцу не перешло.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 10000000 рублей сроком возврата не позднее 6 месяцев со дня передачи суммы займа (л.д.29-30). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.31), не оспаривается стороной ответчиков.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в залог предоставлено транспортное средство – идентификационный номер (VIN) №; марка (модель) ТС 

<

данные изъяты>; год изготовления 2009; модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабина, прицеп): черный; мощность двигателя, л.с.: 555 (408); рабочий объем двигателя, куб см: 4395; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: четвертый; организация – изготовитель ТС (страна) 

<

данные изъяты>) (л.д.32-33), 

Также в обеспечение обязательств по договору займа, между ФИО6 и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования истцу ФИО3 перешли права требования к ФИО1 о возврате суммы займа и процентов по договору займа с процентами с залогом от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36-37). В соответствии с п.4.3 договора займа, займодавец вправе передать права требования по настоящему договору полностью или частично третьему лицу, с обязательным уведомлением заемщика в течение 14 календарных дней с момента уступки. ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В силу ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО3, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 10000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 4140000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.». Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СнабКомплект» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор (ФИО3) передает, а новый кредитор (ООО «СнабКомплект») принимает право требования к ФИО1 и ФИО2 Право требования исполнения денежных обязательств должников перед первоначальным кредитором возникло из обязательств оп договору займа с процентами с залогом от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и на момент подписания настоящего договора составляет 14230000 рублей. Общая сумма передаваемых прав требования по договору от первоначального кредитора к новому кредитору составляет 14230000 рублей. Указанные в настоящем договоре права требования переходят к новому кредитору в полном объеме в момент подписания настоящего договора. Права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с настоящим требованием права (л.д.44-46). Уведомление об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 заемщику ФИО1 (л.д.47).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление ООО «СнабКомплект» о замене стороны по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с процентами удовлетворить. Произвести замену выбившей стороны по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с процентами, а именно: взыскателя ФИО3 заменить на ООО «СнабКомплект».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что истец, к которому перешло право требования по договору займа, по договору поручительства, вправе требовать от ответчиков солидарно уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы судом, истец заявляет требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что к истцу перешло право требования только 14230000 рублей (п.3 договора уступки), не принимаются судом, поскольку не основаны на законе. Так, п.5 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с настоящим требованием права. 

Суд соглашается с указанным в иске расчетом процентов, находит его верным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2579025,37 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21095,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплект» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплект» проценты за пользование суммой займа в размере 2579025,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21095,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2017 г.

Судья Урубкова О.В.