Дело №2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Лымарь С.С. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Митрофановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу п. Шимск и Шимского района Новгородской области, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что после смерти его отца С.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада по счету № и вышеуказанного жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При обращении за государственной регистрации права в отношении жилого дома, было установлено, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежит его матери ФИО2 на основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от 31 мая 1972 года по гражданскому делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Право собственности ФИО2 зарегистрировано надлежащим образом, в связи с чем ему в регистрации его прав было отказано. Нотариус отказал ему о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство. Полагает, что его права как собственника нарушены. Земельный участок, расположенный под домовладением, принадлежит ему на праве собственности.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 23 октября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, а также в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен нотариус г. Сольцы и Солецкого района Новгородской области ФИО3 Нотариус п. Шимск и Шимского района Новгородской области ФИО4 освобожден от участию в деле в качестве ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в части 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, от заявленных требований в части признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада и 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался. Пояснил, что С.В.Е. и ФИО2 являются его родителями. Ему было известно, что родители расторгли брак. В 1983 году отец умер, после его смерти он как единственный сын, других детей у родителей не было, вступил в наследство, подав заявление нотариусу. О том, что ранее у родителей был произведен раздел спорного жилого дома ему известно не было. Ранее какой-либо регистрации прав не осуществлялось, а согласно справке сельсовета следовало, что дом принадлежит отцу. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на весь дом. В настоящее время при обращении за регистрацией своих прав на жилой дом, ему было отказано, так как право собственности на 1/2 долю в праве собственности зарегистрировано на его мать ФИО2 Нотариус отказался внести изменения в свидетельство о праве наследство.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 06 ноября 2018 года производство по делу в части заявленных ФИО1 требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В.Е. в части денежного вклада и 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца адвокат Лымарь С.С. (по ордеру) заявленные требования ФИО1 с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время ее доверитель лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право в отношении спорного жилого дома, во внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону ему отказано. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также признании заявленных исковых требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Нотариус г. Сольцы и Солецкого района Новгородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца адвоката Лымарь С.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, С.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти С.В.Е. является его сын ФИО1, который принял наследство путем обращения к нотариусу.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Солецкой государственной нотариальной конторы, усматривается, что наследником после смерти С.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, наследственное имущество состоит из денежного вклада, находящегося на хранении в сберкассе по счету № с причитающимися процентами, а также жилого одноэтажного деревянного строения жилой площадью 29 кв.м, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании записи в похозяйственной книге № 

<

адрес> и справки сельского Совета.

На основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от 31 мая 1972 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к С.В.Е. о расторжении брака, разделе имущества произведен раздел совместно нажитого имущества и за каждым (ФИО2 и С.В.Е.) признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленных документов усматривается, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала лишь 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении 

<

адрес> следует, что ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный согласно ориентиру по почтовому адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца с учетом их уточнения являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, на 1/2 долю жилого одноэтажного строения жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося в 

<

адрес>, удостоверенное государственным нотариусом Солецкой государственной нотариальной конторы Новгородской области М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №ДД.ММ.ГГГГ год в рамках наследственного дела к имуществу С.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей (изменений) в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированной частью решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.Б. Буренкова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.