Дело № 1-164/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 октября 2018 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 и ордер № 678 от 01 октября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образованием среднее, не работающего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1) 24.07.2012 года осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по ст. 73 УК РФ, 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 17.09.2012 года осужден; Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, по ст. 73 УК РФ; 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

3) 06.12.2012 года;: осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %. из заработка осужденного в доход государства; 

4) 15.03.2013 года осужден Ростовским, районным судом по Ярославской области по ч. 1 ст.111 УК РФ, 3 года лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.07.2012года и 17.09.2012года, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.12.2012 года, всего к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы общий режим. 

14.08.2017 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. 

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.04.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года. 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 24.07.2012 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17.09.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области от 06.12.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. Приговором Ростовского районного суда: Ярославской области от 15.03.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 24 июля 2012 года, а также условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2012 года. По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 24 июля 2012 года, а также присоединено частично в виде 8 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2012 года и назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенного наказания (по правилам ст. 70 УК РФ) с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 06.12.2012 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.04.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 14.08.2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ПК - 8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания. 

12.09.2017 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия его на регистрацию в ОМВД России по Ростовскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, каб. 104, в первый и третий понедельник каждого месяца, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.04.2017 года, административного надзора сроком на три года, а так же о запрете пребывания вне жилого или иного помещения,, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности 04.12.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 26.01.2018 г., 06.03.2018 г., и дважды 23.03.2017 г. года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий), действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вновь совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (с 22 до 06 часов), находясь 22.06.2018 года в 2 часа 45 минут в общественном месте в состоянии опьянения - у дома № 9 по ул. ФИО2 г. Ростова Ярославской области, за что был привлечен 22.06.2018 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и назначает наказание по ч. 5, ст. 62 УК РФ. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит в фактических брачных отношениях,имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья пожилой матери, осуществление ухода за пожилой матерью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого. 

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывая, что подсудимый находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занят уходом за своей пожилой матерью, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко