Дело № 1-250/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 мая 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н., 

потерпевшего М.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

08.08.2017 мировым судье судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием по месту работы 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.02.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться, 

04.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08.08.2017, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мировым судье судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 08.08.2017 к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбыто 15 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 19 часов 56 минут, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: Адрес, где совместно с М., Т. и М. распивал спиртное. В ходе распития спиртного у нуждающегося в денежных средствах ФИО1, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Номер банковской карты Номер иные данные открытого на имя М. в Номер 

<

данные изъяты> расположенном в Адрес зная пин-код банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Дата в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 56 минут, ФИО1 находясь в доме М., по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из серванта тайно похитил вышеуказанную банковскую карту М.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с похищенной банковской картой совместно с М., прошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Адрес, где М. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего Дата в 19 часов 56 минут, при помощи банкомата Номер Номер, расположенном в вышеуказанном магазине, снял с банковского счета Номер банковской карты Номер 

<

данные изъяты> денежные средства М. в сумме 6500 рублей и передал их вместе с указанной банковской картой ФИО1

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными у М. денежными средствами в сумме 6500 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что, что Дата около 11 часов 30 минут он вместе со своей матерью пришли в гости к знакомому М. по адресу: Адрес. Он дважды по предложению М. ходил в магазин, покупал по одной бутылке водки, при этом М. доставал из серванта в зале банковскую карту 

<

данные изъяты> передавал ему, называл пин - код. После этого он банковскую карту возвращал М., а тот ложил на полку серванта в зале. Они втроем пили спиртное в зале за столом, потом он попросил свою мать сходить домой и привести М.. Позже пришел брат М. - М. Около 19 часов 00 минут он открыл дверцы серванта, чтобы взять электрическую бритву с разрешения потерпевшего и побриться, увидел на полке банковскую карту 

<

данные изъяты> М., решил похитить данную банковскую карту, так как помнил пин-код, нуждался в деньгах, чтобы похитить деньги с нее. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял банковскую карту и положил ее в карман надетых на нем брюк. Около 19 часов 30 минут Дата они все ушли от М., он около 19 часов 50 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, вместе с М., где передал М. банковскую карту М., попросил проверить баланс, снять с нее денежные средства, назвал пин-код. М. Д. вставил банковскую карту в банкомат, сообщил, что на балансе банковской карты около 6700 рублей. Он решил похитить с данной банковской карты 6500 рублей, попросил М. снять с карты данную сумму. М. снял деньги с карты, передал ему банковскую карту и 6500 рублей. В магазине 

<

данные изъяты> он приобрел спиртное и продукты на сумму около 2000 рублей. Остальные денежные средства он потратил так же на продукты питания. (л.д. 52-55, 56-58, 64-68).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Потерпевший М. показал, что Дата утром к нему в гости по адресу: Адрес, Адрес, пришла знакомая Т. со своим сыном ФИО1. Они решили выпить спиртное, он с полки серванта взял свою банковскую карту 

<

данные изъяты> дважды давал ее ФИО1, чтобы тот сходил в магазин, купил бутылку водки, сообщил тому пин – код. О покупках ему приходили на абонентский номер смс – уведомления. Сергей вернул ему банковскую карту, которую он положил на свой паспорт, на полке в серванте в зале. Они употребляли спиртное. К нему так же пришли знакомая ФИО1 и ее брат. Затем ФИО1 попросил разрешения побриться электрической бритвой, которая лежала в серванте. Он разрешил, и Сергей сам достал из серванта бритву, стал бриться в зале, после положил бритву на холодильник. Затем гости в 20 часу ушли, он запер двери в дом изнутри, лег спать. Дата около 09 часов в сотовом телефоне он увидел смс - сообщение от 

<

данные изъяты> что Дата в 15 часов 56 минут (время Московское) с его банковской карты были сняты 6500 рублей. Банковской карты в серванте не было, понял, что ФИО1 мог похитить его банковскую карту и деньги с нее. Материальный ущерб в сумме 6500 рублей для него является значительным, в связи с тем, что его пенсия составляет около 8700 рублей, из которой он тратит ежемесячно на приобретение продуктов питания около 3000 рублей, оплату коммунальных услуг около 2000 рублей, приобретение лекарств около 2500 рублей, иных доходов у него нет, накоплений так же. В результате хищения он в течение месяца жил без денег.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. Дата около 11 часов 30 она вместе с сыном ФИО1 пришли к в гости к знакомому М., проживающему по адресу: Адрес, где М. предложил им выпить, достал из серванта банковскую карту, передал ее ФИО1 назвал пин-код от данной карты и попросил его сходить в магазин, купить одну бутылку водки. Сергей сходил в магазин, вернулся с водкой, которую они втроем распили. Затем М. снова попросил Сергея сходить в магазин за водкой, передал ему свою банковскую карту. Сергей пошел в магазин, а она пошла домой, привела к М.. Они втроем продолжили распитие спиртного. Дальнейшие события она помнит плохо, узнала о том, что М. обратился в полицию по поводу кражи банковской карты и денег с нее от сына, не знает, кто это сделал. (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля М. В.А. следует, что Дата она со своим молодым человеком ФИО1 и его матерью была в гостях у их знакомого М.. Все пили спиртное, кроме нее. Она сидела в кресле, за остальными не наблюдала. Через некоторое время ей позвонил брат - М., она сказал, где они находятся и тот так же пришел к ним. Они вышли от потерпевшего около 19 часов 30 минут Дата, ФИО1 сказал, что пойдет в магазин, а ей велел идти домой с его матерью Через некоторое время домой пришли Сергей и М. с пивом и сухариками. 

(л.д. 34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля М. Д.О. следует, что Дата около 16 часов 30 минут он приехал в Адрес в гости к знакомому ФИО1 и своей сестре М.. По телефону сестра пояснила, где они находятся. Он пришел в М.. Они пили спиртное. Около 19 часов ФИО1 попросил у М. электрическую бритву, которую увидел на полке в серванте, тот разрешил. Сергей в зале стал бриться, а после чего положил бритву на холодильник. Около 19 часов 30 минут они пошли все домой, на улицу, Сергей предложил ему сходить с ним в магазин, 19 часов 50 минут, он с Сергеем пришли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес. Сергей передал ему банковскую карту 

<

данные изъяты> попросил снять с нее деньги, так как сам не умеет пользоваться банкоматом. Он согласился, они прошли вместе к банкомату 

<

данные изъяты> в магазине, он вставил банковскую карту в картаприемник, Сергей назвал пин - код от карты, попросил проверить баланс карты, было около 6700 рублей, попросил его снять с карты 6500 рублей, что он и сделал. После чего он передал Сергею банковскую карту и 6500 рублей. В магазине Сергей приобрел пиво и продукты, они пошли домой к ФИО1. О краже он ничего не знал, пока ему не сообщили в полиции. (л.д. 38-40).

Свидетель А. показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Адрес. Дата к нему обратился М., сообщил, что Дата у него в иные данные по адресу: Адрес, пропала его банковскую карту 

<

данные изъяты> с которой похитили 6500 рублей, М. рассказал, что Дата в дневное время у него были гости, в том числе ФИО1, которому он дважды передавал банковскую карту, назвал ему пин-код от карты, и отправлял в магазин за водкой. ФИО1 карту ему вернул. Дата утром он на телефон обнаружил смс - уведомление о снятии с его карты 6500 рублей, его карты иные данные не было. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что хищение банковской карты совершил ФИО1, который рассказал как совершил хищение, добровольно написал явку с повинной, давление на него не оказывалось. У ФИО1 была изъята банковская карта на имя М. 

Заявлением М. о совершении у него из иные данные по адресу: Адрес Дата кражи принадлежащей ему банковскую карту 

<

данные изъяты> со счета которой похитило денежные средства в сумме 6500 рублей. (л.д.14).

Протоколом явки с повинной от Дата, согласно которому ФИО1 сознался в совершении хищения денег с банковской карты М. Дата. (л.д. 18).Протоколом изъятия от Дата у ФИО1 банковской карты 

<

данные изъяты> Номер на имя М. (л.д. 19).

Протоколом выемки от Дата у свидетеля А. банковской карты 

<

данные изъяты> на имя М., изъятой им Дата у ФИО1 

(л.д. 97-98)

Протоколом осмотра от Дата банковская карта 

<

данные изъяты> Номер на имя М., а так же предоставленный 

<

данные изъяты> расширенный отчет по данной банковской карте, из которого следует, что Дата с карты было снято сначала 232 рубля, потом 300 рублей, и в третий раз 6500 рублей. (л.д. 99-103.)

Согласно справки М. ежемесячно получает пенсию в размере 8669 рублей. 

(л.д. 27).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М., которые они подтвердили ранее данные им показания и показания друг друга.

(л.д. 72-77)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил преступление. (л.д. 78-84).

Протоколом осмотра диска с видеофайлом от Дата с банкомата 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес, с участием подсудимого ФИО1, который пояснил, что к банкомату подходил он и М. который по его просьбе снял деньги с похищенной банковской карты (л.д. 86, 87-91). 

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными. Подсудимый вину признал полностью. 

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами М., о чем пояснил потерпевший в судебном заседании, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведений 

<

данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя М., что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, который настаивает, что ущерб для него является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию в размере 8669 рублей, иных источников дохода у него нет, из которой платит за коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства, необходимые ему ежемесячно, ему пришлось целый месяц жить без денег. Кроме того, размер причиненного ущерба составил 6500 рублей, что превышает 5000 рублей, поэтому суд считает, что ущерб в сумме 6500 рублей для потерпевшего М. является значительным.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а также из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 173-175).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по Адрес характеризуется, как лицо, которое в период отбывания условной меры наказания допускало нарушение его порядка и условий, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Номер от Дата ФИО1 не страдает наркоманией, 

<

данные изъяты>, противопоказаний для лечения нет. (л.д. 168-169).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что он совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В судебном заседании установлено, что преступление по данному приговору подсудимым совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.03.2019, поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет с Дата, то есть со дня вынесения приговора, так как по данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, засчитывает в срок отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.03.2019 в размере 15 дней исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает для отбывания наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

Потерпевший М. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ущерба в размере 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

Суд гражданский иск потерпевшего удовлетворяет, его размер доказан материалами по делу, взыскивает с подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 15732 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.03.2019 из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.03.2019 15 дней исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свобод ФИО1 время его содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 6500 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15732 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеофайлом от Дата с банкомата 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес, находящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> Номер на имя М., возвращенную потерпевшему М., оставить у последнего;

- расширенный отчет по банковской карте 

<

данные изъяты> Номер на имя М., находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в тот же срок.

Председательствующий И.И. Донова