Дело (№)а-586/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Душкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Московскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на имущество, 

у с т а н о в и л:

Представитель ИФНС России по Московскому району г.Нижнего Новгорода обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако направленные ему налоговые уведомления, не были исполнены в установленный срок, в связи с чем, начислены пени в размере (сумма обезличена).

Поскольку ФИО3 является несовершеннолетним, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, представитель истца обратился в суд с иском к его родителям- ФИО1, ФИО2, и просил взыскать с них солидарно задолженность по налогу на имущество в сумме (сумма обезличена)., пени в сумме (сумма обезличена)., а всего в сумме (сумма обезличена). Также административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, указав, что он пропущен по уважительной причине, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) административный истец обращался к мировому судье судебного участка №7 Московского района г.Н.Новгорода о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по месту регистрации, судебное извещение не получили, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчики извещены о наличии для них почтового отправления, дважды не явились за его получением, после чего неполученное ими судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.)

В силу статьи 389 Налогового кодекса РФ, принадлежащий ответчику земельный участок является объектом налогообложения.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что по выставленным ФИО3 требованиям (№), (№), (№), (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за ним числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме (сумма обезличена) 

По требованию (№) ФИО3 предложено погасить задолженность в срок (ДД.ММ.ГГГГ.) 

По требованию (№) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

По требованию (№) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

По требованию (№) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) 

В связи с несвоевременной уплатой указанной задолженности, ФИО3 начислены пени в сумме (сумма обезличена) 

Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет (сумма обезличена). 

Поскольку ФИО3 является несовершеннолетним, в силу положений Семейного кодекса РФ обязанность по оплате за него налогов возложена на его родителей - ФИО1 и ФИО2, в равных долях. 

Каких- либо возражений относительно правомерности выставления ФИО3 требований об уплате налогов, правомерности начисленных сумм, доказательств исполнения обязанности по уплате указанных налогов, ответчики ФИО4 и ФИО2 суду не представили.

Срок предъявления административного иска не пропущен в связи с обращением 08.06.2016г к мировому судьей судебного участка №7 Московского района г.Н.Новгорода.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении требований административного истца в заявленном им размере, взыскивая задолженность с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ИФНС России по Московскому району г.Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода задолженность по налогу на имущество в сумме (сумма обезличена)., пени в сумме (сумма обезличена)., задолженность по земельному налогу в сумме (сумма обезличена)., пени по земельному налогу в сумм (сумма обезличена) с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья (подпись) Л.А.Белова 

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова