Дело № 2-5226/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] состоял на учете в УПФР в [Адрес] как получатель ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. Условия назначения доплаты к пенсии за работу в летном составе гражданской авиации, порядка ее выплаты и перерасчета, регулируются нормами федерального закона № 155-ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 подано заявление в УПФР об установлении доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов. Указанная доплата выплачивается на основании закона РФ от 27.11.2001 № 155-ФЗ. В периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 осуществлял летную работу, не поставив об этом в известность территориальный орган ПФР. В это же время он получал доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. Однако в соответствии со ст. 1 вышеуказанного закона доплата к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается при условии оставления летной работы (с [ДД.ММ.ГГГГ]). О данном условии выплаты доплаты к пенсии ответчик был поставлен в известность, что подтверждается его подписью в заявлении от [ДД.ММ.ГГГГ]. Ставя роспись, ответчик взял на себя обязательства сообщать о своем трудоустройстве, однако взятые на себя обязательства не выполнил, что повлекло необоснованное получение им соответствующей доплаты к пенсии. При переходе на новый программный комплекс (ПТК НВП) специалистом УПФР было выявлено, что ФИО1 осуществлял летную работу в спорные периоды, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Управление на протяжении всего спорного периода времени не знало и не могло знать о том, что ответчик занят на летной работе, что не дает ему права на получение доплаты к пенсии. Поскольку у ответчика отсутствовало право на получение доплаты в периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], Управлением было принято решение от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании в судебном порядке с ФИО1 переплаты доплаты к пенсии за выслугу лет как члену летного экипажа воздушных судов ГА в сумме 533 361,81 руб., образовавшейся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Выплата ежемесячной доплаты к пенсии ФИО1 прекращена с [ДД.ММ.ГГГГ]. Полагает, что имело место недобросовестность ответчика, которая выразилась в несвоевременном представлении сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты в соответствии с федеральным законом № 155-ФЗ. Просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму доплаты к пенсии за выслугу лет членам летного экипажа воздушных судов гражданской авиации в размере 533 361 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 8 533,62 рублей.

Истец – представитель ГУ-УПФ РФ в [Адрес] ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из преамбулы федерального закона № 155-ФЗ от 27.11.2001 "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", настоящий федеральный закон определяет условия, порядок назначения и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за счет средств, дополнительно поступающих в Пенсионный фонд Российской Федерации от организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, в качестве дополнительной гарантии в области социального обеспечения в связи с вредными, опасными, напряженными и тяжелыми условиями труда, имеющего особый характер, а также порядок финансового обеспечения расходов на выплату указанной доплаты.

В силу положения ст. 1 указанного федерального закона, члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). 

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. 

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что доплата к пенсии осуществляется на основании специального нормативно-правового акта о дополнительном социальном обеспечении, является по своей сути социальной выплатой, носит заявительный характер. Основанием для ее начисления и выплаты служит совокупность условий: наличие установленной для мужчин и женщин выслуги лет в должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации и оставление ими летной работы. Несоответствие лица, получающего доплату, вышеуказанным условиям, равно как и несоблюдение указанных условий, является основанием для прекращения выплаты.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] состоял на учете в УПФР в [Адрес] как получатель ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. 

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 подано заявление в УПФР об установлении доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов. Указанная доплата выплачивается на основании закона РФ от 27.11.2001 № 155-ФЗ. 

В периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 осуществлял летную работу, не поставив об этом в известность территориальный орган ПФР. 

При этом, в это же время ответчик получал доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, что противоречит положениям федерального закона № 155-ФЗ от 27.11.2001 "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации". 

Согласно копии заявления о назначении/перерасчете пенсии от [ДД.ММ.ГГГГ] об условии выплаты доплаты к пенсии ответчик был поставлен в известность, что подтверждается его подписью [ ... ] 

Как следует из искового заявления, и пояснил представитель ответчика в ходе рассмотрения дела, при переходе на новый программный комплекс (ПТК НВП) специалистом УПФР было выявлено, что ФИО1 осуществлял летную работу в спорные периоды. Выплата ежемесячной доплаты к пенсии ФИО1 прекращена с [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением ГУ-УПФ в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] было постановлено взыскать в судебном порядке с ФИО1 переплаты доплаты к пенсии за выслугу лет как члену летного экипажа воздушных судов ГА в сумме 533 361,81 руб., образовавшейся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Принимая во внимание, что пенсионное законодательство не возлагает на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязанность следить за наличием или отсутствием у гражданина права на тот или иной вид социального обеспечения, включая пенсии и иные выплаты социального характера, а наоборот возлагает на гражданина обязанность по информированию органа, осуществляющего ему выплату пенсии и социальных доплат, о наличии тех или иных обстоятельств, влекущих прекращение (приостановление) той или иной выплаты, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму доплаты к пенсии за выслугу лет членам летного экипажа воздушных судов гражданской авиации в размере 533 361 рубль 81 копейка.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 533,62 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в [Адрес] излишне выплаченную сумму доплаты к пенсии за выслугу лет членам летного экипажа воздушных судов гражданской авиации в размере 533 361 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 8 533,62 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина