Дело № 1-317/2020 

УИД 29RS0024-01-2020-002192-29 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу с банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> он с корыстной целью посредством приисканного мобильного устройства с доступом услугой «Мобильный банк» к банковскому счету № Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с него 2000 рублей, путем их перевода на свой банковский счет, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимый признал свою вину в изложенном деянии, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> посредством приисканного мобильного телефона похитил 2000 рублей Потерпевший №1, путем их перевода на свой счет.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновности подсудимого в установленном преступлении. 

Так, по оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям:

потерпевшего Потерпевший №1 – в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по Советской улице 

<

адрес> он передал Свидетель №1 свой мобильный телефон с услугой «Мобильный банк», обеспечивавшей доступ к его банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России». Позже он обнаружил, что тогда в 4 часа 37 минут с указанного счета были переведены 2000 рублей на счет «В. Артёма ФИО3» (л.д. 43, 44);

свидетеля Свидетель №1 - в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Ваенского дала ему на время телефон ФИО2 (л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра информации по указанному банковскому счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция на сумму 2000 рублей, вторым участником которой являлся Ваенский (л.д. 119). 

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении. 

Деяние ФИО1, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> ГБУЗ «

<

адрес> 

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 173, 174), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. 

По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал 

<

данные изъяты> (л.д. 175). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая наряду с изложенным обстоятельства, признаваемые смягчающими наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном с принесением виновным извинений потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении лишения свободы условно без дополнительного наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего о взыскании с виновного 2000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (л.д. 50) подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с взысканием их с подсудимого в пользу потерпевшего. 

На основании п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует мобильный телефон – возвратить потерпевшему, выписку, скриншоты, детализации, информацию - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в размерах соответственно 7310 рублей, 4250 рублей подлежат взысканию с него в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. 

Законных оснований для сохранения без отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения отменить.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 2000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. 

Мобильный телефон возвратить Потерпевший №1 Выписку, скриншоты, детализации, информацию хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 11560 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко