Дело № 2-5033/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С1, Б о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что истец предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 700 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство физического лица ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату кредита ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного проказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 По заявлению сторон мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение на стадии исполнительного производства. В соответствии с мировым соглашением должник ФИО1 признала задолженность по кредитному договору в размере 116149,20 руб. Порядок и условия погашения определены мировым соглашением (п.3) Соглашения- погашение задолженности осуществляется по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство физического лица С1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство физического лица Б по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С мая 2019 года должником допущена просрочка исполнения обязательств в части своевременного и полного погашения прозванной сумм задолженности, последний платеж поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ в недостаточном объеме. В связи с тем, что ответчиками исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность имеется непогашенная задолженность по мировому соглашению в размере 68488,29 рублей.

На основании закона и договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, банк направил заказными письмами в адрес заемщика. Поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование досрочный возврат кредита должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает с заемщиком солидарно. Просит взыскать с ответчиков С1 и Б солидарно сумму кредитной задолженности в размере 68488,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики С1 и Б в судебное заседание не явились, извещались по адресу места жительства, указанным в исковом заявлении и адресной справке. 

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик С1, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по адресу места жительства, указанным в исковом заявлении. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п. В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО по условиям, которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек. 

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик допускал просрочки платежей.

По заявлению сторон мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение на стадии исполнительного производства. 

В соответствии с мировым соглашением должник ФИО1 признала задолженность по кредитному договору в размере 116149,20 руб. 

Порядок и условия погашения определены мировым соглашением (п.3) Соглашения- погашение задолженности осуществляется по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство физического лица С1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство физического лица Б по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия указанного договора поручительства соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с Общими условиями договора поручительства (п.1.1) поручитель обязуется отвечать перед бланком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства (далее-Договор) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Должник допускал просрочки платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по мировому соглашению в размере 68488,29 руб.

При данных обстоятельствах истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ответчиками не был предоставлен суду свой расчет или иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца 68488,29 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С1, Б о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С1, Б в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 68488 рублей 29 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 2 254 рубля 65 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 ноября 2019 года (с учетом выходных дней). 

Судья Е.Н. Боломожнова