УИД 04RS0010-01-2023-001054-08

уголовное дело № 1-195/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск10 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б. единолично, при секретаре Кельберг А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в № метрах на юго-запад от стелы «

<

данные изъяты>», расположенной на автодороге 

<

адрес> и в № метрах на юг от 

<

адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 собирал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 619,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство. 

После чего около 19 часов 20 минут того же дня он, с целью незаконного хранения для собственного употребления, поместил мешок с вышеуказаннымнаркотическим средство в автомобиль «

<

данные изъяты>». На указанном автомобиле ФИО1 поехал в 

<

адрес>

Около 19 часов 50 минут на въезде в 

<

адрес> Республики Бурятия при требовании сотрудников ГИБДД об остановке автомобиля, ФИО1 выбросил из салона автомобиля мешок с данным наркотическим средством.

Около 19 часов 54 минут того же дня автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД в № метрах на юго-восток от 

<

адрес> Республики Бурятия.

В период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 17 минут 9 февраля 2023 года на участке автодороги № метрах в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия сотрудниками полиции полимерный мешок белого цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabbis), содержащими наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой 619,44 грамма, был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 103-107) и обвиняемого (л.д. 125-127), из которых следует, что 9 февраля 2023 года около 18 часов 45 минут он вместе с друзьями ФИО7, ФИО5, ФИО8 на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали на 

<

адрес> на участок поля, расположенное в 4-5 км от 

<

адрес>. Он вместе с ФИО7 вышли из машины в разном направлении. Пройдя около 200 метров от автомашины, около 18 часов 50 минут на поле вблизи 

<

адрес> он обнаружил кусты конопли, решил собрать ее для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. Собирал руками, при этом он находился в перчатках, во время сбора ему стало неудобно находиться в перчатках, поэтому он их снял и выкин

<

адрес> коноплю в течение 25 минут, с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в имевшийся при нем полимерный мешок белого цвета. Собрав коноплю, вернулся к машине, сел на заднее сиденье, мешок с коноплей положил под ноги, ФИО5 и ФИО8 не видели, что у него был мешок, так как они оба увлеченно разговаривали. По дороге в 

<

адрес> на въезде находилась автомашина сотрудников ДПС, которые пытались их остановить, на что они с ФИО7 сказали ФИО5 не останавливаться, после чего они с ФИО7 выкинули мешки с коноплей через заднее окно. Проехав 300 метров, они остановились, и к водителю ФИО5 подбежал сотрудник ДПС, попросил выйти из автомобиля. В это же время подъехала еще одна автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают их в совершении преступления, а именно хранении наркотических средств. Около 21 часа 15 минут на место приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, и в присутствии двоих незаинтересованных граждан пояснили, что намерены провести изъятие запрещенных предметов и веществ, спросили у них про запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что мешок с коноплей выбросил через окно, когда пытались скрыться от сотрудников ДПС, ФИО7 также пояснил, что выбросил свой мешок с коноплей через окно. После чего в присутствии понятых сотрудники изъяли мешок с коноплей, который лежал на обочине федеральной трассы, принадлежащий ФИО7 Далее был изъят мешок с коноплей, принадлежащий ему, который также лежал на обочине дороги. По поводу изъятого он пояснил, что мешок с содержимым принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую он собрал на поле вблизи 

<

адрес> Иволгинского района для личного употребления без цели сбыта. После чего был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, в ходе которого запрещенного в граждансском обороте обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым каждый ознакомился и расписался. Также у него и у ФИО7, ФИО5, ФИО8 изъяли смывы с рук. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он вместе с оперуполномоченным ФИО9 проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО1, ФИО5 и ФИО8 в связи с оперативной информацией о том, что указанные лица выехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» на поле возле 

<

адрес> для приобретения наркотических средств. Около 19 часов 15 минут на поле в 4 км.на юго-восток от 

<

адрес> они увидели ФИО7 и ФИО1, которые шли к припаркованному автомобилю, у обоих в руках было по мешку. После чего автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>, где при въезде в 

<

адрес> водитель автомобиля не выполнил требование сотрудника ДПС об остановке. При этом из салона автомобиля были выброшены два мешка. Затем автомобиль был остановлен. В ходе осмотра участка автодороги, были изъяты два мешка с коноплей, один из которых принадлежал ФИО7, второй – ФИО1.

ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-81), в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО12, данные в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 74-77), ФИО8 (л.д. 92-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО7 и Г.А.АБ. поехали в кафе, расположенное возле 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут ФИО7 и ФИО1 предложили съездить на озеро 

<

адрес>. Приехав на указанное озеро около 18 часов 45 минут, ФИО7 и ФИО1 вышли из автомобиля и куда-то пошли. Он с ФИО8 в это время оставались в автомобиле. Через некоторое время сначала вернулся ФИО7, затем -ФИО1. После чего они поехали в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> сотрудники ГИБДД пытались остановить их автомобиль. ФИО7 и ФИО1 попросили не останавливаться. Затем ФИО7 и ФИО1 открыли задние окна автомобиля и выбросили 2 мешка. Через 300 метров он остановился. К ним подъехали сотрудники полиции, предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО7 и ФИО1 пояснили, что выбросили через окна 2 мешка с коноплей, которые были изъяты.

Согласно оглашенным показаниям свидетелейФИО10 и ФИО11 (л.д. 86-88, 89-91) ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции участка автодороги А-340 в 

<

адрес>. Сотрудники полиции изъяли два мешка с травянистой массой с запахом конопли, один из которых принадлежал ФИО7, а второй ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 96-99) следует, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, ФИО5 и ФИО8 находились в кафе возле 

<

адрес>. Он сказал ФИО1, что хочет собрать коноплю для личного употребления и предложил съездить на озеро «

<

данные изъяты>», ФИО1 согласился. После чего он, ФИО3 и ФИО5 на автомобиле ФИО5 поехали на 

<

адрес> Около 18 часов 45 минут он и ФИО1 вышли из автомашины и разошлись в разном направлении. ФИО5 с ФИО8 остались в автомобиле. Через некоторое время он вернулся к автомобилю, сев на заднее пассажирское сиденье, мешок с коноплей он положил себе под ноги. Когда они поехали в 

<

адрес>, при въезде в 

<

адрес> сотрудники ГИБДД пытались остановить автомобиль. Он с ФИО1 сказали ФИО5 не останавливаться. В это время он с ФИО1 выкинули свои мешки с коноплей через задние окна. Затем автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили на земле и изъяли мешки с коноплей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 172-173) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут при въезде в 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» не выполнил его требование об остановке. Из автомобиля были выброшены 2 мешка. Затем он остановил автомобиль. В это время подъехали сотрудники наркоконтроля.

Из рапорта и.о. следователя ОМВД России по Иволгинскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15),осмотрен участок автодороги № на юго-восток от 

<

адрес>, где на обочине находился автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Также при осмотре участка автодороги № метрах в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с запахом конопли. Данный мешок, со слов ФИО1, принадлежит ему.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) вещество растительного происхождения, массой 712 граммов, изъятое в ходе ОМП у гр. ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 619,44 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63) вещество растительного происхождения, массой 710 граммов, изъятое у гр. ФИО1, находящееся в полимерном мешке белого цвета, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 617,7 грамм. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила: «- представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 712 граммов, изъятое в ходе ОМП у гр. ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 619,44 г.». На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. 

Данное наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 65-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 111-114) осмотрен участок местности в западном направлении в № от дорожного знака указателя «

<

данные изъяты>», расположенного на автодорге 

<

адрес>" и в № км на юг от 

<

адрес> Республики Бурятия. На момент осмотра на участке поля произрастают различные виды растений, имеется снежный покров. Со слов ФИО1, именно на указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО12, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю. 

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 619,44 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

При этом, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством Х.А. с целью перемещения частей растения, содержащих наркотическое средство. Судом установлено, что ФИО1, сев в автомобиль ФИО4, продолжил хранить их при себе без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для их перевозки, следовательно, в его действиях имеет место незаконное хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, во время поездки, учитывая их количество и объем. 

При таких обстоятельствах ФИО1 незаконная перевозка частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, вменена излишне, а потому указанный признак подлежит исключению из объема обвинения.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, изобличающих его, а также указания места приобретения наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободитьФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

Учитывая цель и мотив совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании постановления следователя от 31 марта 2023 года адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2 340 рублей, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере2340 руб., выплаченные на оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, массой 708 граммов, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), полимерный мешок белого цвета, полимерный пакет зеленого цвета со смывами ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Раднаева Т.Б.