Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных начальником ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) для рассмотрения по существу. 

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись.

К данному выводу прихожу на том основании, что все действия, связанные с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, проведены 01 февраля 2017 года и только 14 марта 2017 года осуществлен запрос о предоставлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на который Черняховская центральная районная больница 21 марта 2017 года направила копию акта химико-токсилогических исследований от 08 февраля 2017 года, проведённых в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 01 февраля 2017 года. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не проводилось административное расследование, дело об административном правонарушении в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности мировому судье второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области.

На основании абзаца 6 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области.

Копию определения направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 и ФИО2, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судья: П.П. Жукаускас