К делу №2-1422-19

61RS0022-01-2019-001193-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

При секретаре судебного заседания Патенко Ю.В.

С участием прокурора Бороденко В.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах ФИО111 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

<

дата> года рождения, просила выселить несовершеннолетнюю внучку ФИО111 и признать ее утратившей право пользования жилым помещением, обязать начальника УФМС по г. Таганрогу снять ФИО111 с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 

<

адрес> на основании договора передачи и договора дарения.. С 23.08.2011г. на ? доле отца в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО111, которая не вселялась в квартиру, не является членом ее семьи, фактически проживает со своей матерью по адресу ее регистрации: 

<

адрес>. Право полной собственности он приобрела на основании договора дарения от 21.08.2013г. заключенного со ФИО4, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10.09.2013г. Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 12.03.2013г. До расторжения брака и после расторжения брака они по данному адресу не проживали, каких-либо вещей или иных материальных ценностей по данному адресу не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Сохранение регистрации нарушает права собственника на распоряжение жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в деле имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО1, – адвокат Хорев В.А., действующий на основании доверенности и ордера, ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования. Пояснили суду, что несовершеннолетний ребенок никогда не проживала в спорной квартире, была зарегистрирована, поскольку на момент регистрации ребенка сособственником квартиры являлся ее отец, при этом истец давала согласие на регистрацию ребенка. После расторжения брака между родителями, ребенок остался проживать вместе с матерью, по ее месту жительства в 

<

адрес>. Считали, что регистрация ребенка нарушает права истца на распоряжение жилым помещением. Подтвердили суду, что сын истца ФИО4 являлся собственником 1/2 доли спорной квартиры, которую в 

<

дата> после прекращения брачных отношений с супругой, подарил своей матери. Не отрицали того, что сын истца проживает и зарегистрирован в спорной квартире, а ребенок не проживает, сохраняя регистрацию. 

Ответчик ФИО3 – законный представитель несовершеннолетней ФИО111, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо – ФИО4 – отец ребенка, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ.

Специалист органов опеки и попечительства ГОРУО г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Прокурор Бороденко В.Б. в своем заключение полагала необходимым в иске о выселении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора,исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира N 15 дома N 24 по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит по праву собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 

<

дата>. Право собственности ФИО1 возникло на основании договора передачи № от 

<

дата> и договора дарения от 

<

дата>.

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке, 12.03.2013г. брак между ними прекращен. От брака имеют дочь ФИО111, 

<

дата> года рождения.

Согласно домовой книги в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО4, отец несовершеннолетней, несовершеннолетняя ФИО111.

Судом установлено и это следует из пояснений представителей истца, что несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорной квартире своим отцом. В связи с прекращением семейных отношений между родителями, несовершеннолетняя ФИО111 вынуждена была выехать для проживания вместе с матерью ФИО3 в 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК, положений Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства избирается гражданами по своему усмотрению. Совершеннолетний гражданин России может реализовать это право, а вот ребенок, не достигший 14-летнего возраста, такой возможности не имеет.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, даже если ребенок и его родитель будут проживать в другом жилом помещении, это не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Законодательство Российской Федерации в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что на момент вселения и регистрации ребенка, ее отец являлся собственником спорного жилого помещения, которое было впоследствии отчуждено на основании договора дарения

При этом, из пояснений истца следует, что несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту жительства и регистрации отца, который по настоящее время сохраняет регистрацию и проживает в спорной квартире как член семьи собственника.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, так как несовершеннолетняя приобрел право пользования спорным жилым помещением, которая была ей определена в качестве места жительства по соглашению родителей.

По смыслу указанных выше норм права, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней. Ребенок был зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства отца, и была вынуждена выехать по воле своих родителей, которые брак расторгли.

При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что ребенок в течение длительного времени не проживал в указанной квартире, он приобрел право пользования ею в силу ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, так как ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах ребенок приобрел право пользования указанной квартирой в соответствии с требованиями жилищного законодательств, а именно ст.31 ЖК РФ.

Доводы представителей истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, являются несостоятельны.

Сведений о том, что указанный ребенок приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением, суду представлено не было.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учел основания и порядок вселения, проживания и регистрации несовершеннолетней в спорной квартире, принадлежавшей на праве собственности ее отцу, а в последствии - бабушке, а также вынужденный характер не проживания ребенка в квартире. Также судом учтено, что в указанной квартире зарегистрирован и продолжает проживать отец несовершеннолетней являющийся членом семьи собственника.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах ФИО111 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.04.2019 года.

Председательствующий Л.Н.Одинцова.