Дело № 2-262-2017 года

Поступило – 11.05.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23,15 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые ФИО1 

<

данные изъяты> на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако, платежи в счет погашения задолженности также не поступали.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 

<

данные изъяты> всех обязательств по Договору. 

Согласно п. 1.2 Договора поручительства ФИО2 

<

данные изъяты> ознакомлена со всеми условиями Договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

В силу п. 4.3.2 Договора ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 

<

данные изъяты>. и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Подтвердил, что действительно в 2014 году ПАО «Сбербанк России» ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23,15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит брал для дочери ФИО2 

<

данные изъяты> которая была у него поручителем. Первое время кредит выплачивал регулярно. Затем заболел, пол года лечился. У дочери с бизнесом тоже ничего не получилось. Кредит было выплачивать не чем. Около года кредит он не выплачивает. В настоящее время стоит на учете как безработный на бирже.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Об отложении дела слушанием не просила. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщала. Возражений по сути исковых требований суду не представила. Со слов ФИО1 

<

данные изъяты> его дочь ФИО2 

<

данные изъяты> проживает постоянно в 

<

адрес>. В суд приехать не может, т. к. находится в отпуске по уходу за ребенком, ребенку исполнилось 7 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23,15 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

В соответствии с п.3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В силу п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение возврата данного кредита Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

<

данные изъяты>, которая совместно с должником несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 13-14). 

ФИО1 

<

данные изъяты> кредитные обязательства производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. 

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором. 

Кроме того, в силу п. 1.1 Договора поручительства ФИО2 

<

данные изъяты> взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 

<

данные изъяты> всех обязательств по Договору. 

Согласно п. 1.2 Договора поручительства ФИО2 

<

данные изъяты>. ознакомлена со всеми условиями Договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Пункты 2.1, 2.2 Договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором. Ппоручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив ФИО1 

<

данные изъяты> кредитные средства. 

Однако, ФИО1 

<

данные изъяты> надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.

Долг ФИО1 

<

данные изъяты> по кредитному договору составляет:

просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>;

просроченные проценты - 

<

данные изъяты>;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты>;

неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Всего на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчиков.

Итого взысканию подлежит – 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309,310, 322, 323, 363, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий -