Дело № 2-692/2020

УИД 76RS0017-01-2019-002529-41 Мотивированное 

решение

 изготовлено 

в полном объеме 07 июля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «18» июня 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что 01.07.2017 ФИО2 взял в долг у ФИО3 1 400 000 руб. с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. 30.09.2019 между ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО3. 14.10.2019 истцом в адрес ответчика одновременно с договором уступки прав, направлено требование о возврате долга. Заем ответчиком в добровольном порядке не возвращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что денежные средства ответчиком ни истцу, ни ФИО3 не возвращались. Истец просит взыскать только часть суммы основного долга. 

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела усматривается, что между ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от ФИО3 взаймы деньги в сумме 1 400 000 руб. под 6% ежемесячно, обязался вернуть по первому требованию заимодавца, о чем ответчиком оформлена расписка от 01.07.2017 (л.д. 6). 

30.09.2019 между ФИО3 (цедент) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа, оформленным долговыми расписками, исполненными собственноручно ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в том числе по расписке от 01.07.2017 на сумму долга в 1 400 000 руб. (л.д. 7). Передача долговых расписок оформлена актом приема передачи от 30.09.2019 (л.д. 8). 

ФИО1 во исполнение п. 3.3 Договора уступки права (требования) от 30.09.2019 уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования, путем направления 14.10.2019 указанного договора с требованием о возврате долга (л.д.9-12). Отправление получено ответчиком не было, что подтверждается конвертом, приобщенным к материалам дела (л.д. 23). В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчика надлежит считать уведомленным об уступке прав требования и необходимости возврата задолженности. 

В требовании истец предлагал возвратить денежные средства в течение месяца. Таким образом, срок возврата суммы займа наступил. В нарушение положений ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполнены. Иного ответчиком не доказано, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы займа. 

При цене иска, равной 1 000 000 руб., пошлина подлежала уплате в сумме 13 200 руб. От уплаты пошлины истец был освобожден, в связи с чем указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть задолженности по договору займа от 01.07.2017 в сумме 1 000 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 13 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.