Дело № 12-86/2020

11RS0005-01-2020-000733-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 28 февраля 2020г. 

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) от 31 января 2020г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обжаловало его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что постановление является незаконным. Госорганом не подтверждено, что качество воды водного объекта в месте выпуска не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку указано только качество сбрасываемой сточной воды. Просит отменить постановление.

В судебном заседании представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО1 на доводах жалобы настаивает.

Представитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 полагает жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 15.05.2019г. водопользователю – ООО «ЛУКОЛ-Коми» - в пользование предоставлен водный объект, цели использования – сброс сточных вод, географические координаты места выпуска в системе координат WGS 1984 - 63?26"06"СШ, 53?33"06,2"ВД, территория водопользования – Республика Коми, МОГО «Ухта», пгт. Ярега, осуществление сброса сточных вод осуществляется с использованием водоотводящих сооружений, далее по трубопроводу очищенная и обеззараженная вода сбрасывается в ручей Малый Вой-Вож, вода в ручье в месте сброса сточных вод должна соответствовать целевым показателям.

В ходе проверки установлено, что ПДК вредных веществ в отводимых сточных водах при осуществлении сброса сточных вод в водный объект ручей малый Вой-Вож 63?26"06"СШ, 53?33"06,2"ВД превышаетфактическую концентрацию вредных веществ, в т.ч. БПК полн., фосфат-ион, нефтепродукты, железо, цинк, медь, марганец.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

Проверяя правомерность привлечения к административной ответственности по указанному основанию, суд исходил из того, что правонарушителем не соблюдены требования положений ст. ст. 35, 39, 55, 56, 60 Водного кодекса Российской Федерации, ст. 47 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. ст. 1, 3, 19, 23, 39 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением, решением, другими материалами.

Совершенное Обществом правонарушение правильно квалифицировано по ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами законодательства в области охраны окружающей среды и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица в нарушении нарушении правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов и его действия правильно квалифицированы по ст. 8.33 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. При этом принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судом соблюден.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства объективной невозможности соблюдения юридическим лицом требований законодательства Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Процессуальных нарушений по делу не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) от 31 января 2020г. о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к административной ответственности в виде штрафа по ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменений, а жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский