89RS0001-01-2019-004042-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Токмаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Акимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в лице своего представителя, обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.08.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1 000 000 рублей, срок пользования кредитом 84 дня, процентная ставка по кредиту 18,00% годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил на себя взятые обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленного за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 года за период с 13.06.2017 года по 29.07.29.07.2019 года в размере 920 289 рублей 67 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 739 748 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 133 360 рублей 95 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 47 179 рублей 91 копейка, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 403 рубля. Далее по тексту иска указано, что решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол № от 16.06.2016) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № от 16.06.2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№). В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Ханты-Мансийский банк (ОАО)), в том числе прав кредитора по кредитному договору № от 12.08.2014, что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу указанному истцом, совпадающим с адресом, представленным ОВМ ОМВД РФ по г. Салехард, ГБУЗ "СОКБ", в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телеграфному уведомлению от 24.01.2020 года "телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является".

Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценивает в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика ФИО1

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте Салехардского городского суда и является общедоступной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2014г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 1 000 000 рублей; срок пользования кредитом – 84 месяца; процентная ставка по кредиту – 18.00% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

С даты заключения договора у Клиента возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Однако, в нарушение Условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимала мер по погашению задолженности и уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2019 в сумме 920 289 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга 739 748 рублей 81 копейка; проценты за пользование кредитом 133 360 рублей 95 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 47 179 рублей 91 копейка.

Расчет задолженности, а также расчет периода, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона. Какого-либо контррасчета ФИО1 в судебное заседание не представила, факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени не оспаривала. 

Установлено, что решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга размере 739 748 рублей 81 копейку; проценты за пользование кредитом в размере 133 360 рублей 95 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 47 179 рублей 91 копейку.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 403 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 в размере 920 289 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 12 403 рублей, всего взыскать 932 692 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года