Дело №2-3-71/2025

40RS0010-03-2025-000072-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Барятинского района

Калужской области 05 ноября 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию 25.09.2014 – 194 657,07 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.09.2014 – 19 335,03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.09.2014 по 23.09.2025 – 620 646,74 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.09.2014 по 31.12.2020, с 02.10.2022 по 23.09.2025 – 100 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 194 657,07 руб. за период с 24.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 194 657,07 руб. за период с 24.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2014 между КБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 848,00 руб. на срок до 22.02.2019 под 29% годовых. В период с 26.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах наследственной массы ФИО2, поскольку ФИО2 умер.

Определением судьи от 02.10.2025 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка делу к судебному разбирательству до 17.10.2025. 

Определением судьи от 20.10.2025 было назначено предварительное судебное заседание на 05 ноября 2025 г. 

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон, открыть судебное заседание.

Протокольным определением от 05.11.2025 в соответствии со ст.153 ГПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 24.02.2014 был заключен посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита №№, согласно которого Банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 199 848,00 руб. на срок до 22.02.2019 включительно под 29,00% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться аннуитетными платежами по 6 344 руб. 24-го числа каждого месяца. Дата последнего платежа 22.02.2019, сумма последнего платежа – 5 508,10 руб. (л.д.7).

Условиями договора и в заявлении-оферте предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями договора ФИО2 был ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.6.3 условий кредитований физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д.10).

26.09.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№№ (л.д.26-29). 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (л.д.22-23). 10.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-1002-10 (л.д.18-21).

16.09.2025 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-16092025, по которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от 24.02.2014, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, в сумме 194 657,07 руб. - сумма основного долга, 19 335,03 руб.- проценты, что также подтверждается выпиской из Приложения №№ к договору цессии № СТ-16092025 (л.д.11-16). 

Пунктом 1.1 договоров цессии предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку.

Таким образом, право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору перешло к цессионарию – ИП ФИО1

Поскольку должником ФИО2 с 26.09.2014 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего за период с 26.09.2014 по 31.12.2020 образовалась задолженность, истцом инициирован настоящий иск.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.64).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1 175 ГК РФ).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется (л.д.44).

В зарегистрированном браке ФИО2 не состоял (брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63).

Согласно сведений МОМВД России «Кировский» 04.04.2011 ФИО2 по решению Кировского районного суда от 22.03.2011 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.101). По указанному адресу на день смерти ФИО2 никто зарегистрирован не был и не проживал. Жилое помещение находится в собственности у третьих лиц с 10.01.2012 (л.д.107,108-110). 

По сведениям ФНС России на имя ФИО2 открыты счета в АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк (л.д.57).

Согласно сведений, представленных АО «Т БАНК» (л.д.95-96) и ПАО Сбербанк (л.д.102-103), остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,0 руб. (л.д.102-103).

Движимое и недвижимое имущество на праве собственности за ФИО2 зарегистрировано не было, что подтверждается сведениями УМВД России по Калужской области (л.д.93,111), сведениями ЕГРН и справкой Барятинского филиала ООО «БТИ Калужской области» (л.д.56, 65).

Согласно сведений ОСФР по Калужской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ не являлся получателем пенсии и других социальных выплат в ОСФР по Калужской области (л.д.70,99).

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследственного имущества (в том числе выморочного), за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения -05 ноября 2025 г.