ГД № 2-160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"13" марта 2017 г. 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан

в составе председательствующего: судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Кадиевой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Магомедову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к Магомедову ФИО о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №17372/001-06 псо от 22.07.2011 года 161090,61 рублей; основной долг – 120765,02 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г по 13.01.2016 г. – 40325,59 рублей.

При этом истец ссылается на то, что приказом Банка России № ОД-20 от 21.09.2013 у ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» с 21.09.2013 была отозвана лицензия па осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. В соответствии с п.п. 4 ч.З ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор №17372/001-06 псо от 22.07.2011 г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился и отсутствует возможность предоставить его в суд. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств.

В соответствии с нормами ст.ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно- правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета ответчика, отражает реальность движений и перечислений денежных средств.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Представитель истца просит суд в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело без его участия, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия, не явившегося представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2 исковые требования признал частично. Действительно он обратился с заявлением в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о выдаче ему кредита. В настоящее время точную дату получения кредита, его срок и на каких условиях ему был выдан кредит, он не помнит, а помнит, что получал его в 2011 году. По условиям кредитного договора он ежемесячно, в соответствии с согласованным с банком графиком платежей, вносил оговоренную сумму в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом до того времени, пока в январе 2013 года банк не закрылся. 

После банкротства банка он спрашивал у бывших сотрудников указанного банка как погашать кредит, куда внести деньги. Ему предложили подождать, пока не сообщат об этом. Но никто ничего не знал и банк больше к нему по поводу погашения кредита не обращался. По своей вине он срок погашения кредита не нарушил и требования истца в части взыскания с него процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 13.01.2016 года в сумме 40 325,59 рублей, он не признает. 

При сверке сохранившихся у него дома приходных кассовых ордеров с представленной истцом выпиской из его лицевого счета выявлено расхождение. По данным лицевого счета, представленным истцом в суд, внесенным в погашение кредита и процентов, значится 72060 рублей. Сведения по семи ордерам о внесении ими в счет погашения кредита 20516 рублей в этот лицевой счет не вошли. Указанную сумму следует вычитать из исковой суммы, как внесенной в погашение кредита. Тем самим из полученной суммы кредита он погасил 92576 рублей(72060 рублей+20516 рублей= 92576 рублей). Прошу суд приобщить к делу эти приходные кассовые ордера. Оставшуюся сумму кредита в размере 57424 рублей(150 000 рублей- 92576 рублей= 57424 рублей), он должен вернуть банку, в этой части исковые требования признает.

Выслушав стороны и, исследовав приложенные к нему истцом письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это положение закона разъяснено сторонам определениями судьи от 02 и 19 февраля 2016 года.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик исковые требования в части взыскания с него основного долга по кредиту в сумме 57424 рублей признал и против удовлетворения требований в этой части он не возражает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если оное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Истец суду не представил кредитный договор и судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. 

Тем не менее, получение, кредита в сумме 150 000 рублей по указанному кредитному договору ответчиком не оспаривается. Суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, кредит ответчиком был получен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из искового заявления и приложенных к нему истцом доказательств усматривается, что истцом не представлены доказательства о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, временная администрация и конкурсный управляющий предпринимал какие-либо меры, направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту, в частности, что до сведения ответчика доводились сведения о том, на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей. Банк или же конкурсное управление не предложил ответчику иной механизм для погашения кредита, начисление на него процентов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если оное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Из искового заявления и выписки из лицевого счета усматривается, что с ответчиком был заключен кредитный договор №17372/001-06 псо от 22.07.2011. В связи с не представлением истцом указанного кредитного договора суд не смог определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика;

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 1К РФ.

Судом же установлено, что до отзыва лицензии банка и до прекращения банком выполнения банковских операций, согласно показаниям ответчика и выписки из его же лицевого счета, ответчик регулярно вносил оговоренную в договоре сумму в счет погашения основного долга кредита и за погашение процентов за кредит. В связи с этим суд приходит к выводу, что вины ответчика в том, что он не вернул кредит в срок, указанный в кредитном договоре (этот срок также невозможно установить), не имеется.

Так. Из выписки по лицевому счету видно, что ответчиком по договору № 17372\001-06-псо от 22 июля 2011 года из банка был получен кредит в размере 150 000 рублей. С момента получения кредита 22 июля 2011 года до 05 декабря 2012 года в счет погашения кредита и процентов за кредит ежемесячно внес на счет истца средства, общая сумма, которой составила 72060 рублей.

Судом обозрены предъявленные ответчиком оригиналы кассовых приходных ордеров, сохранившихся у него в руках. Установлено, что часть приходных кассовых ордеров в количестве 7 штук о внесении на счет истца денег на погашение кредита в размере 20516 рублей: №9884941 от 29 июля 2011 года на сумму 3000 рублей; №11500891 от 31 августа 2011 года на сумму 2000 рублей; №12928887 от 27 сентября 2011 года на сумму 2200 рублей; №15112548 от 03 ноября 2011 года на сумму 1200 рублей; №18203359 от 31 декабря 2011 года на сумму 2150 рублей; №21353378 от 03 марта 2012 года на сумму 1780 рублей; №22307327 от 24 марта 2012 года на сумму 8186 рублей 39 копеек в лицевой счет не внесены и указанная сумма истцом в счет погашения кредита ответчику не учтена.

У суда не вызывает сомнение в достоверности предъявленных ответчиком приходных кассовых ордеров на сумму 20516 рублей, в них содержатся все неотъемлемые реквизиты банка, они скреплены печатью и подписями истца. Доказательства, опровергающие достоверность этих ордеров, судом не добыты и требования истца в части взыскания кредита в размере 92576 рублей ( 72060 рублей+20516 рублей=92576 рублей) подлежит отказу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся непогашенную часть кредита в размере 57424 рублей( 150 000 -92576 рублей= 57424 рублей).

Не возвращение оставшейся части кредита, и погашение процентов произошло не по вине ответчика, а в связи с отзывом лицензии банка и в связи с не исполнением своих обязанностей по возврату долга временной администрацией банка и в последующем конкурсным управлением. 

Потому в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика не проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, а проценты в размере 40 325,59 рублей за просрочку срока возврата кредита в период с 01.01.2013 года по 13.01.2016 года, т.е. за просрочку возврата кредита с момента отзыва лицензии банка до обращения истца в суд, подлежит отказу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины не был освобожден, ему срок уплаты государственной пошлины было лишь отстрочено до рассмотрения дела по существу. В связи с этим с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1922 рублей, а с истца - пропорционально той части иска, в удовлетворении которой отказано, что составляет 3308 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества ОАО «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» с Магомедова ФИО в счет погашения основного долга по кредитному договору 57424(пятьдесят семь тысяча четыреста двадцать четыре) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Магомедова ФИО в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1922(одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3308 (три тысяча триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов.