УИД 61RS0022-01-2024-002140-40

Дело № 2-2678/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 07 мая 2024 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что стороны заключили кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту установлена 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. выданы ФИО1 через кассу офиса Банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по договору должен был быть произведен 

<

дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств). Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является убытками Банка.

Указывая на неисполнение своих обязательств в добровольном порядке, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от 

<

дата> в размере 545278,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 357707,02 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21449,52 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 164543,24 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1578,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8652,79 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Одновременно во исполнение распоряжения заемщика ФИО1 Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на оплату дополнительных услуг в виде страхового взноса от потери работы за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом указанных перечислений ФИО1 получила от истца по кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно договору установлен график ежемесячных платежей в счет погашения кредитного договора, в соответствии с которым ответчица ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчиком не вносятся. Выплаченная сумма основного долга согласно представленному расчету составляет 

<

данные изъяты> руб.

За период пользования денежными средствами истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 выплачено, задолженность процентов составила 

<

данные изъяты> руб., которые до настоящего времени ответчиком не погашены. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается движением начисленных и оплаченных платежей по кредитному договору. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В силу п. № Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 

<

данные изъяты> дня).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив требования Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, начислены пени ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспорено, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выписками по счёту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 

<

дата> по договору № от 

<

дата> суммы процентов и штрафов составили: сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, причитающимися на момент его возврата) – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, возражений от ответчика в адрес суда не направлено, в связи с чем суд принимает его во внимание. 

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ: суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Хоум кредит энд финанс банк" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700280937) задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 545278,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8652,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко 

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года