ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Армавир 15 июля 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Айрапетян И.Г., представившего ордер № 051465 и удостоверение № 4940,

потерпевшего Э. 

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированное как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 примерно в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле вместе с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Ауди А4» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, находились в п. ВИМ г. Армавира, рядом с домом 

<

...> по 

<

...> в п. ВИМ. Недалеко 

ФИО1 заметил автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, подошел к указанному автомобилю и потянул за ручку левой задней двери указанного автомобиля, автомобиль оказался открыт. 

Обнаружив, что автомобиль ВАЗ 2110 г\н 

<

...> открыт, ФИО1 решил вступить в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым они распределили преступные роли: ФИО1 должен осмотреть салон автомобиля на наличие ценного имущества и изъять его, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, после чего похищенным имуществом они должны были распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Э. и желая их наступления, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.03.2019 примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле 

<

...> в п. ВИМ г. Армавира Краснодарского края, убедившись, что их действия никому не заметны, что они носят тайный характер, действуя согласно заранее распределенным ролям, приступили к совершению хищения имущества из автомобиля, принадлежащего Э.

Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю, открыл левую задней двери автомобиля, которая была не заперта, после чего ФИО1 осмотрел салон автомобиля и обнаружил на заднем сидении вышеуказанного автомобиля два пакета, в которых находились: электрообогреватель «Ресанта» 2000 Вт, стоимостью 1 112 рублей 50 копеек; электроприбор «тестер», торговой марки «DIGITAL Multimetr» (Дижитал Мультиметр), стоимостью 642 рубля; набор инструментов (головок) стоимостью 644 рубля; масляный фильтр для автомобиля ВАЗ 2110 стоимостью 146 рублей; задние тормозные колодки для автомобиля ВАЗ 2110 стоимостью 407 рублей; крышка от магнитофона, название которого следствием не установлено и автомобильное масло «Лукойл» объемом приблизительно 500 мл, не представляющие ценности для Э., определив их как предмет хищения, ФИО1 изъял их из салона автомобиля.

В свою очередь неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасность действий ФИО1 и в случае обнаружения их должен был подать сигнал ФИО1

Затем ФИО1 положил два пакета в багажник автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, и совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Э. причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб в размере 2 951 рублей 50 копеек, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Э. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый материальный и моральный вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Айрапетян И.Г. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

в соответствии с п. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, загладил причинённый потерпевшему вред, примирился с ним. 

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: электрообогреватель «Ресанта» 2000 Вт, электроприбор «тестер» торговой марки «DIGITAL Multimetr» (Диджитал Мультиметр), набор инструментов (головок), находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: электрообогреватель «Ресанта» 2000 Вт, электроприбор «тестер» торговой марки «DIGITAL Multimetr» (Диджитал Мультиметр), набор инструментов (головок), находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его оглашения в Краснодарский краевой суд. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Постановление вступило в законную силу 26.07.19