копия

РЕШЕНИЕ

 дело 2-81/2017 год

ИФИО1

07 февраля 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе

Председательствующего: судьи ФИО3

При секретаре: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> об обязании назначить льготную пенсию. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (далее Пенсионный фонд) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на том основании, что она работает в должности воспитателя в СОГБУ «Дорогобужский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд за досрочным назначением страховой пенсии по старости, т.к. стаж ее работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил 25 лет. Пенсионным фондом ей было отказано в назначении льготной пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МУ «Социально-реабилитационного центра с приютом для детей и подростков «Родник». С данным решением она не согласна и просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ей в назначении льготной пенсии по старости незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж ее работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя МУ «Социально-реабилитационного центра с приютом для детей и подростков «Родник» и обязать ответчика назначить ей льготную пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В суде представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО6 с иском не согласна, просит в его удовлетворении отказать. Полностью поддержала доводы изложенные в решении Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.19 п.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО2 после окончания Смоленского педагогического училища, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ясли сад № воспитателем,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства,

ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Дорогобужский завод азотных удобрений в детский сад № воспитателем,

ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужский завод азотных удобрений был преобразован в производственное объединение «Минудобрения»,

ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужское производственное объединение «Минудобрения» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Минудобрения»,

ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужское акционерное общество открытого типа «Минудобрения» переименовано в акционерное общество открытого типа «Дорогобуж»,

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 была уволена по переводу в ясли-сад «Ромашка», где работала в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в летне-оздоровительном центре «Ласточка» АО «Дорогобуж»,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала контролем кассиром в ЧП ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ принята в Муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр с приютом для детей подростков «Родник» на должность воспитателя десятого разряда ЕТС,

ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Муниципальное учреждение Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник»,

ДД.ММ.ГГГГ учреждение было переименовано в Смоленское областное государственное учреждение «Дорогобужский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник», 

ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Дорогобужский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» где ФИО2 продолжает работать по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ УПФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа работы в учреждениях для детей. Из подсчета специального стажа дающего право на досрочное назначение пенсии по старости исключен в том числе период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в МУ «Социально-реабилитационный центр с приютом для детей и подростков «Родник» в должности воспитателя, поскольку Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (педагоги) не предусматривает «Социально-реабилитационный центр с приютом для детей и подростков» в числе учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Пунктом 1.13 Списка предусмотрена должность воспитателя и учреждение социального обслуживания: социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. Указанная должность и учреждение также были предусмотрены и в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка должностей работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей».

Основными задачами социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних и социального приюта для детей являются социальная реабилитация и социальная помощь несовершеннолетним, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, которое по мнению суда имеют признак схожести.

ФИО2 работала в дошкольных учреждениях и выполняла обязанности воспитателя, которые как в Центре для несовершеннолетних так и в приюте для детей оставались неизменными, поэтому период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МУ «Социально-реабилитационного центра с приютом для детей и подростков «Родник» должен быть включен в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд обязывает ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в момент обращения в пенсионный фонд для начисления пенсии ее педагогический стаж составил более 25 лет, что дает право на пенсию за выслугу лет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период работы в МУ «Социально-реабилитационный центр с приютом для детей и подростков «Родник», в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО8.