№ 2-4540/2023

24RS0056-01-2023-002621-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что 21.10.2022 года ФИО1 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством NISSAN NOTE, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство NISSAN NOTE было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №№. 02.12.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 60 800 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля. 

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 12.09.2023 года по причине истечения срока хранения.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2022 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля – марки NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №, двигался передним ходом, не справился с управлением и допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП №109143, в частности объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, схемой места происшествия от 21.10.2022 года, составленной сотрудниками ГИБДД, в которой отражено направление движения транспортных средств, их конечное расположение и с которой согласились все участники столкновения,.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Собственником автомобиля MITSUDUSHI CANTER, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлась ФИО5 Собственником автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № являлся ФИО3 

Гражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. 

ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. 

24.11.2022 года произведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра ООО «СНАП-Эксперт», согласно экспертному заключению № № от 25.11.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – марки NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №, составил 57 300 рублей, размер убытков необходимых для приведении транспортного средства в состояние, которое оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению сопоставляет 97 700 рублей. 

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, ФИО3 был возмещен ущерб в размере 60 800 рублей, из которых расходы на оценку, понесенных потерпевшим составила 3 500 рублей, сумма ущерба составила 57 300 рублей.

Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, возникшего в результате причинения автомобилю СПАО «Ингострах» вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия механических повреждений по вине ФИО1 выплатило 60 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 02.12.2022 года. 

Как указывалось выше, ФИО1 управлял автомобилем MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № и без законных оснований скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60 800 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 024 рублей, в доказательство несения истцом указанных расходов к исковому заявлению приложено платежное поручение № № от 03.04.2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный заграничный паспорт серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко 

Мотивированное решение составлено 04.10.2023 года.

Копия верна В.А.Коваленко