УИД 11RS0001-01-2021-008435-57 Дело №1-712/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 24 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Михеева В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от .../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... с общим средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 25.02.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 25.08.2015 окончательно к 1 году 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 08.04.2016 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сыктывкарского городского суда от 25.02.2016 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.08.2017 по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 31.08.2020 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 21.10.2020 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2020 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2020 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.10.2020 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 20.09.2019 до 03 часов 00 минут 21.09.2019, находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., ... обнаружил в тумбочке, расположенной в комнате данной квартиры, ключи от автомобиля марки «...)», г.р.з. ... регион, принадлежащего ... ФИО2 у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения и он, убедившись, что находящаяся в комнате ... А.С. спит, а его знакомая ... Е.Д. находится на кухне данной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из вышеуказанного ящика тумбочки ключи от автомобиля марки «...)», г.р.з. ... регион, с целью совершения угона автомобиля. 

После чего ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 19 часов 16 минут 21.09.2019, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на прилегающей к д.... территории, умышленно, без цели хищения подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «...)», г.р.з. ... регион и, воспользовавшись ранее похищенными ключами от автомобиля, проник в его салон, привел двигатель в действие и совершил поездку на автомобиле от д...., затем к д.... и обратно к д..... Тем самым совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем марки «...)», г.р.з. ..., принадлежащим ФИО3, без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, работает неофициально.

При этом, согласно заключению первичной амбулаторной ... экспертизы №... от ... (т...), у ФИО1 обнаруживаются признаки ... ..., в связи с чем, ФИО1 мог на период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данные в заключении эксперта выводы не вызывают сомнений у суда, поскольку соответствуют материалам уголовного дела, поведению подсудимого в судебном заедании и не препятствуют рассмотрению уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее также судимого, в том числе за аналогичное преступление, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 было совершено до постановления приговоров от 31.08.2020, 21.10.2020, 15.12.2020, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что согласно рапорта от 16.06.2020 ФИО1 в рамках уголовного дела, по которому в последующем осужден приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 31.08.2020, был фактически задержан 15.06.2020, то данный день также подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 15.12.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 24.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 31.08.2020 со дня фактического задержания, т.е. с 15.06.2020 по 10.09.2020 включительно, период его содержания под стражей по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 21.10.2020 с 21.10.2020 по 02.11.2020 включительно, период его содержания под стражей по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 15.12.2020 с 15.12.2020 по 25.12.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 31.08.2020 в период с 11.09.2020 по 20.10.2020 включительно, по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 21.10.2020 в период с 03.11.2020 по 14.12.2020 включительно, по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 15.12.2020 в период с 26.12.2020 по 23.06.2021 включительно.

Вещественные доказательства:

- 9 ватных палочек с биологическим веществом ФИО4, ФИО3 и ... Е.Д., полимерную бутылку, щетку для сбора биологического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару - уничтожить;

- 8 отрезков дактилопленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «...», г.р.з. ... регион - считать возвращенным потерпевшему ... С.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина