РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-21/20 

по жалобе

ФИО2, дата года рождения, уроженец -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, поселение Воскресенское, -...-, на постановление заместителя начальника ИФНС России по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ИФНС России по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Защитник ФИО2 – Кудрявцева А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, установлено, что дата в 14 час. 05 мин., в ходе контрольных мероприятий, выявлено отсутствие ООО «Строй Импекс» по адресу: -...-, что генеральный директор ООО «Строй Импекс» ФИО2 нарушив трехдневный срок предоставления сведений об изменении адреса места нахождения юридического лица. 

Постановлением заместителя начальника ИФНС России по -...- от дата № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению заместителя начальника ИФНС России по -...- от дата №, установлено, что дата в 14 час. 05 мин., в ходе контрольных мероприятий, выявлено отсутствие ООО «Строй Импекс» по адресу: -...-, что генеральный директор ООО «Строй Импекс» ФИО2 нарушив трехдневный срок предоставления сведений об изменении адреса места нахождения юридического лица. 

Согласно ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с дата являлся директором ООО «Строй Импекс». Однако дата ФИО2 подано заявление в налоговый орган о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исполнении ФИО2 полномочий директора ООО «Строй Импекс» в связи с окончанием полномочий с дата.

Сведение о подачи данного заявления ФИО2 от дата о прекращении действия записи об исполнении ФИО2 полномочий директора ООО «Строй Импекс» были внесены в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строй Импекс» (ОГРН №) запись от дата №.

Следовательно, ФИО2 является ненадлежащим лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К моменту рассмотрения настоящего дела ООО «Строй Импекс» (ОГРН №) исключено из ЕГРЮЛ (запись от дата№).

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Составление протокола по делу об административном правонарушении в отношении ненадлежащего лица указывает на отсутствие состава административного правонарушения, т.к. не выявлен субъект данного административного правонарушения, т.е. лицо, совершившее административное правонарушение.

Следовательно, постановление заместителя начальника ИФНС России по -...- от дата № о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановления заместителя начальника ИФНС России по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата