УИД № 57RS0023-01-2025-001557-09 

Дело №2-1755/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключен договор займа№***. ДД.ММ.ГГ Банк уступил свое право требования по договору ООО «АФК». На момент уступки прав требования остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, истец считает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование денежными средствами, как в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так и в порядке статьи 395 ГК РФ. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.37 Постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор№*** о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исполняя указанный договор, Банк осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом. 

ДД.ММ.ГГмежду ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования№***, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГ №*** в размере 

<

данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

...> от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГ №***в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Взысканная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Согласно норме статьи 809 ГК РФ взыскание долга по судебному решению не прекращает начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, которое продолжается до фактического возврата суммы займа.

Ссылаясь на то, что долг возвращен несвоевременно, истец предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ (дня, следующего за днем уступки права требования) по ДД.ММ.ГГ (дату погашения долга).

В соответствии с представленным расчетом сумма процентов на дату погашения основного долга составила 177828 руб.

Ответчик математически, а также с точки зрения соответствия условий договора расчет не оспорил, в связи с чем суд принимает данный расчет за основу.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 809, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, исходя из смысла положений части 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы кредита.

Согласно положениям пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, днем погашения задолженности является ДД.ММ.ГГ, доказательств наличия соглашения между сторонами относительно иных сроков, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом ООО ПКО «АФК» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., а также понесены почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением на сумму 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные судебные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона, подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (№***) к ФИО1 (№***) о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 апреля 2025 года. 

Судья Д.В. Флоря