Дело № 2-4252/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 500161 руб. 87 коп., по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 37259 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8574 руб. 21 коп. 

Исковые требования мотивирует тем, что 12.09.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику 650000 руб. 00 коп. под 17,50 % годовых на срок по 12.09.2019 года, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. 19.06.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 150000 руб. 00 коп. под 20,50 % годовых на срок по 19.06.2019 года, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Вместе с тем, в нарушение условий договоров ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику 650000 руб. 00 коп. под 17,50 % годовых на срок по 12.09.2019 года, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения аннуитетных платежей в размере 16503 руб. 37 коп. ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца, ознакомился с полной стоимостью кредита, Правилами кредитования и Тарифами банка и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 41-57).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном соглашением размере.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов на него не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета по состоянию на 06.10.2017 года составляет 500161 руб. 87 коп., из которых: 430220 руб. 93 коп.-кредит, 56194 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4902 руб. 78 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8843 руб. 50 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 32-40).

Расчет судом проверен и признан математически правильным. 

19.06.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику 150000 руб. 00 коп. под 20,50 % годовых на срок по 19.06.2019 года, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения аннуитетных платежей в размере 4055 руб. 22 коп. ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, ознакомился с полной стоимостью кредита, Правилами кредитования и Тарифами банка и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д.19-26).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном соглашением размере.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов на него не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета по состоянию на 06.10.2017 года составляет 37259 руб. 08 коп., из которых: 31630 руб. 44 коп.-кредит, 4599 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 382 руб. 88 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 646 руб. 45 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 10-18).

Расчет судом проверен и признан математически правильным. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства в отношении ФИО1 

Заемщику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам, которые им в установленный срок не исполнены.

Кредиты до настоящего времени не погашены. 

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8574 руб. 21 коп. (л.д. 3), которая подлежит возмещению в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 500161 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 37259 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8574 руб. 21 коп., а всего взыскать 545 995 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова